原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：許海豐,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：姜長軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：姜英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告許海豐、程某某、姜長軍委托訴訟代理人。
被告：靳俊平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告：郜旭魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某某與被告許海豐、程某某、姜英、姜長軍、靳俊平、郜旭魁執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高軍，被告姜英、程某某到庭參加了訴訟，原告張某某、被告許海豐、姜長軍、靳俊平、郜旭魁經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷臨漳縣人民法院（2016）冀0423執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書；2、請(qǐng)求依法撤銷臨漳縣人民法院查封臨漳縣天鵝灣小區(qū)2號(hào)樓2單元9××號(hào)房產(chǎn)的民事裁定書，并要求不得執(zhí)行該房產(chǎn)；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：臨漳縣人民法院裁定對(duì)位于臨漳縣天鵝灣小區(qū)2號(hào)樓2單元9××號(hào)房產(chǎn)證號(hào)為00××43的房產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行，沒有法律依據(jù)。郜旭魁、靳俊平夫妻于2014年7月13日已將該房產(chǎn)出賣給原告，雙方簽訂了《房屋買賣合同》，并已經(jīng)實(shí)際交付，原告對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了裝修，花費(fèi)了十萬余元，并自2014年7月13日以來在該房產(chǎn)居住至今，也繳納了物業(yè)管理費(fèi)用和水電等費(fèi)用，原告對(duì)該房產(chǎn)已經(jīng)形成了占有的事實(shí)，構(gòu)成合法占有。故臨漳縣人民法院裁定查封并執(zhí)行該房產(chǎn)不符合法律規(guī)定。

本院認(rèn)為，原告張某某所提交的房屋買賣合同，房屋所有權(quán)人靳俊平不予認(rèn)可，事后也沒有追認(rèn)，且未在房屋登記機(jī)關(guān)辦理任何交易登記，其對(duì)房屋的占有不構(gòu)成合法占有。原告張某某對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉朝博 代理審判員　　高沙沙 人民陪審員　　張付國

書記員：程丹丹