張某某
牛開(kāi)欽（河北翊正律師事務(wù)所）
崔某某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
委托訴訟代理人:牛開(kāi)欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告張某某與被告崔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人牛開(kāi)欽、被告崔某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)56177.31元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月22日，被告崔某某駕駛二輪摩托車沿錦繡花園門(mén)市前小公路由東向西行駛至錦繡花園南門(mén)時(shí)，與原告張某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。
新河縣交警大隊(duì)作出（2016）第05221150號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后先后在新河縣人民醫(yī)院、南宮市人民醫(yī)院、廣宗朱振文骨科醫(yī)院住院檢查治療，被診斷為左側(cè)第5-7肋骨及右側(cè)6-8肋骨骨折等多處損傷，共住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)余元，現(xiàn)原告出院但仍未痊愈，后期還需繼續(xù)治療。
事故發(fā)生至今，原被告就相關(guān)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此原告起訴，請(qǐng)求法院依法判決。
崔某某辯稱，原告?zhèn)闃?gòu)不上十級(jí)傷殘，其在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)治時(shí)并未查出肋骨骨折，后其自己跑到南宮市人民醫(yī)院去檢查，我不認(rèn)可，我只認(rèn)可新河縣人民醫(yī)院的診斷。
另事故發(fā)生后，我為原告墊付了5584元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
本案中新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2016）第05221150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告張某某的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):原告張某某提交的新河縣人民醫(yī)院、南宮市人民醫(yī)院、廣宗朱振文骨科醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二十張10299.21元，其主張醫(yī)療費(fèi)為9723.21元，本院按其主張予以支持；（2）誤工費(fèi):原告提供的誤工損失證明本院不予以采信，其誤工損失按河北省農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告誤工費(fèi)計(jì)算為19779元／年÷365日×100日=5419元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員誤工損失參考河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為33543元／年÷365日×45日×1護(hù)理人=4135元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日20元計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20元／日×75日=1500元；（5）殘疾賠償金:邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院確定原告張某某的傷殘賠償指數(shù)為10%，結(jié)合原告張某某戶口性質(zhì)，其殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11051元／年×20年×10%=22102元；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，以及邢臺(tái)市財(cái)政局2014年11月25日邢市財(cái)行（2014）43號(hào)《關(guān)于印發(fā)《邢臺(tái)市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》的通知》“每人每天補(bǔ)助100元，市轄縣范圍為50元”規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／日×15天=750元；（7）胸部護(hù)板2400元，原告提供正式合法票據(jù)，本院予以支持；（8）鑒定費(fèi)1400元，為正式合法票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
（9）交通費(fèi):考慮到原告往返南宮市、廣宗縣、石家莊市檢查就醫(yī)及去邢臺(tái)市鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)700元；（10）精神損害撫慰金:結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏奖驹捍_認(rèn)為3500元。
以上共計(jì)51629.21元，其中直接損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、胸部護(hù)板14373.21元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金35856元，間接損失鑒定費(fèi)1400元。
本案中被告駕駛的二輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告應(yīng)依法可得到的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不能實(shí)現(xiàn)，故被告應(yīng)先在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，即賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、胸部護(hù)板10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金35856元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中，結(jié)合原被告雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失由原告自負(fù)20%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即4619元。
綜上所述，本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告50475元，扣除已賠償?shù)?584元，還應(yīng)再賠償44891元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44891元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)120元，被告崔某某負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
本案中新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2016）第05221150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告張某某的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):原告張某某提交的新河縣人民醫(yī)院、南宮市人民醫(yī)院、廣宗朱振文骨科醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二十張10299.21元，其主張醫(yī)療費(fèi)為9723.21元，本院按其主張予以支持；（2）誤工費(fèi):原告提供的誤工損失證明本院不予以采信，其誤工損失按河北省農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告誤工費(fèi)計(jì)算為19779元／年÷365日×100日=5419元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員誤工損失參考河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為33543元／年÷365日×45日×1護(hù)理人=4135元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日20元計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20元／日×75日=1500元；（5）殘疾賠償金:邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院確定原告張某某的傷殘賠償指數(shù)為10%，結(jié)合原告張某某戶口性質(zhì)，其殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11051元／年×20年×10%=22102元；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，以及邢臺(tái)市財(cái)政局2014年11月25日邢市財(cái)行（2014）43號(hào)《關(guān)于印發(fā)《邢臺(tái)市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》的通知》“每人每天補(bǔ)助100元，市轄縣范圍為50元”規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／日×15天=750元；（7）胸部護(hù)板2400元，原告提供正式合法票據(jù)，本院予以支持；（8）鑒定費(fèi)1400元，為正式合法票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
（9）交通費(fèi):考慮到原告往返南宮市、廣宗縣、石家莊市檢查就醫(yī)及去邢臺(tái)市鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)700元；（10）精神損害撫慰金:結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏奖驹捍_認(rèn)為3500元。
以上共計(jì)51629.21元，其中直接損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、胸部護(hù)板14373.21元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金35856元，間接損失鑒定費(fèi)1400元。
本案中被告駕駛的二輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告應(yīng)依法可得到的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不能實(shí)現(xiàn)，故被告應(yīng)先在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，即賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、胸部護(hù)板10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金35856元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中，結(jié)合原被告雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失由原告自負(fù)20%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即4619元。
綜上所述，本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告50475元，扣除已賠償?shù)?584元，還應(yīng)再賠償44891元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44891元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)120元，被告崔某某負(fù)擔(dān)480元。

審判長(zhǎng)：魏崇德

書(shū)記員：王肖