原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長子縣人，系長治市工人文化宮職工。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市人，無業(yè)。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省榆社縣人。
委托代理人杜婧，系被告杜某之妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省榆社縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司榆社支公司，地址：榆社縣迎春北路36號。
法定代表人陳衛(wèi)東，職務：經理。
委托代理人王永生，系山西民力律師事務所律師。

原告張某某訴被告郝某某、杜某、中國人民財產保險股份有限公司榆社支公司（以下簡稱人保財險榆社支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某，被告郝某某，被告杜某的特別授權代理人杜婧，被告人保財險榆社支公司的特別授權代理人王永生到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：2014年5月21日10時20分左右，被告郝某某駕駛登記所有權人為被告杜某的晉KXXXX號小型轎車沿長治市英雄中路由南向北行駛至長治市市政府門前路段斑馬線時，遇原告騎自行車由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。當日，原告入住于長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院治療，入院時被診斷為：左肩鎖關節(jié)脫位、顱腦損傷后綜合癥。于2014年6月10日出院，共住院20天，出院情況：患者一般情況好、生命體征平穩(wěn)、心肺正常。雙側瞳孔等大等圓，對光反射好，切口愈合好、拆線。左肩部內側間斷不適感，左肩關節(jié)可抬舉，左上肢感覺正常，左手末梢血供好。出院醫(yī)囑為：休息、避免患肢負重；功能鍛煉；定期復查、一年半后取內固定物。期間住院費21307.49元，原告承擔11393.49元。另外，原告支付住院期間門診費用（票據三支）共計13元，其余二支金額分別為16元、20元的票據系進行眼壓檢查及眼底檢查的票據。出院后，原告支付門診檢查費（票據三支）118元，病歷復制費（票據二支）17.1元。2014年6月26日，長治市公安局交通警察支隊一大隊作出第2014159號道路交通事故認定書，認定郝某某承擔事故全部責任，張某某無責任。當日，長治市道路交通事故糾紛人民調解委員會作出（2014）第1—269號道路交通事故糾紛調解終結書，終結調解程序，告知當事人可以向法院提起民事訴訟。原告起訴后，申請法院對其傷殘等級進行司法鑒定。2014年7月14日，本院經長治市中級人民法院證據技術中心委托山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所作出淮海司鑒（2014）司鑒字第2號道路交通事故傷殘等級鑒定，鑒定原告左肩鎖關節(jié)脫位構成十級傷殘。鑒定費及檢查費共計1313元，由原告支付。另查明，晉DKXXXX號車在2013年7月24日至2014年7月23日期間，在被告人保財險榆社支公司投保有機動車交通事故責任強制保險、責任限額為100000元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險。庭審中，被告人保財險榆社支公司對鑒定意見書表示要申請重新鑒定，但未在本院指定期限內提交申請重新鑒定的理由及證據。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、長治市道路交通事故糾紛調解終結書、醫(yī)療費票據九支、病歷復制費票據二支、診斷證明書、住院病歷、出院證、郝某某的駕駛證及晉DKXXXX號車的機動車輛行駛證、山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所出具的淮海司鑒（2014）司鑒字第2號司法鑒定意見書、鑒定費及檢查費票據二支，被告人保財險榆社支公司提供的機動車保險報案記錄抄件及當事人陳述在案為憑，經庭審舉證、質證，本院對上述證據予以認定。
雙方有爭議的事實及證據分析認定：
1、原告提供山西成朗貿易有限公司誤工證明及2014年3、4月份工資表，長治市兵燕陽商貿有限公司誤工證明及2014年4、5月份工資表，長治市起拓商貿有限公司誤工證明及2014年4、5月份工資表，長治市坤樂欣工貿有限公司誤工證明及2014年3月、4月份工資表，長治市具和城商貿有限公司及2014年4月、5月工資表，長治市羽恒工程設備安裝有限公司及2014年4月、5月的工資表，證明原告在兼職單位的誤工收入情況，除在長治市起拓商貿有限公司月工資為1000元外，其余公司月工資均為500元，誤工三個月，共計10500元。經質證，三被告認為原告提供的誤工證明無勞動合同及完稅證明佐證，不能證明原告實際減少的收入。庭審中，本院傳喚出具上述誤工證明的成朗公司、兵燕陽公司、起拓公司、坤樂欣公司的經手人或負責人到庭說明情況，經詢問后，上述人員均表示原告是其公司的兼職會計，只在報稅的日期內來幾天，原告受傷后四個月沒有來公司上班，誤工證明是原告寫好后讓其蓋章的。原告寫少了。本院認為，鑒于原告提供的誤工證明系其自己寫好后讓單位蓋章，且與單位有關人員陳述不一致，原告亦未提供完稅證明，故不能證明實際誤工收入。
2、原告提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原告丈夫劉惠明是長治市城區(qū)奧派水暖潔具經銷店業(yè)主，個體工商戶，其在原告住院時護理原告，護理費應按其月收入20000元標準計算。經質證，三被告認為僅憑營業(yè)執(zhí)照不能證明護理期間減少收入的情況。本院認為，僅憑個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件不足以證明劉惠明是否護理原告及護理期間實際減少的收入數額。
3、原告提供照片一張，證明其在交通事故中受損的自行車是一輛山地車，購買價為4500元，該車在事故中受損，被告應當賠償其4500元，經質證，被告認為原告未提供自行車損失證明，對照片不予認可，本院認為，原告所舉證據不能證明車輛損失的事實及損失數額。
4、原告提供山西康宇物業(yè)管理有限公司停車費票據48支、加油票3支，金額合計為826元，證明其因交通事故支出交通費情況，經質證，被告認為原告應當提供乘車記錄或出租車發(fā)票，對原告所舉證據不認可。本院認為，原告所舉票據不能證明停車費用及加油費用系因受害人及必要陪護人員就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用，故不予認定。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產損失的，受害人有權要求侵權人和保險公司承擔賠償責任。如屬于機動車一方責任，且車輛同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的，首先由保險公司在交強險責任限額內范圍內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，原告張某某應獲得的賠償費用有：醫(yī)療費11524.49元（11393.49元＋13元＋118元）、殘疾賠償金44912元（參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準22456元×20年×10%）、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、誤工費5198.5元（因原告所舉誤工證明有瑕疵，且原告提供的六份誤工證明顯示原告為兼職會計，該項工作相對不固定，且原告未提供最近三年平均收入情況，故應當參照2013年租賃和商務服務業(yè)收入標準31191元計算為宜，誤工時間結合原告出院情況載明的左上肢情況正常及出院應休息的醫(yī)囑，本院認為應計算兩個月誤工費為宜）、護理費1505.54元（因護理人員無法確定，參照山西省2013年居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)收入標準27476元計算20天、1人）、交通費因原告所舉證據不能證明實際費用情況，結合原告住院天數酌情保障300元、鑒于原告因交通事故造成傷殘，必將給原告及家屬帶來一定的精神創(chuàng)傷，故本院認為精神撫慰金應酌情保障1000元為宜。以上合計為65440.53元。上述賠款應由人保財險榆社支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金共計52916.04元，其余醫(yī)療費1524.49元及住院伙食補助1000元由被告人保財險榆社支公司在商業(yè)三者險限額內全額予以賠償。鑒定費1313元及訴訟費，由被告郝某某、杜某共同承擔。對于原告主張醫(yī)療費用中與治療左肩鎖關節(jié)脫位無關的費用及病歷復印費本院不予支持。對于原告主張車輛損失費，因其所舉證據不能證明該損失，且交通事故認定書中亦無財產損失的記載，故本院不予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑不予支持。對于原告主張的復查費，可待實際發(fā)生后另行主張權利。對于原告主張的未成年子女生活補助金，根據原告住院醫(yī)囑中出院情況，本院認為其傷殘程度不足以導致支付該項費用，本院不予支持。對于被告郝某某、杜某支付的醫(yī)療費，被告可依據保險合同另行向人保財險榆社支公司主張權利。對于被告人保財險榆社支公司申請重新鑒定一節(jié)，因其未在本院指定期限內提供申請重新鑒定的理由及證據，本院對其申請不予準許。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司榆社支公司于本判決書生效后十日內在保險責任限額內賠償原告張某某醫(yī)療費11524.49元、殘疾賠償金44912元、住院伙食補助費1000元、誤工費5198.5元、護理費1505.54元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上合計為65440.53元。
二、被告郝某某、杜某于本判決書生效后十日內支付原告張某某鑒定費1313元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3466元，由原告承擔1951元，被告郝某某、杜某共同承擔1515元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　苗睿錚 人民陪審員　　陳璐璐 人民陪審員　　雷艷琴

書記員：尹旭