張某某
魏文濤（河北保定徐水區(qū)永興法律服務(wù)所）
許寶某
吳君影（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人魏文濤，保定市徐水區(qū)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告許寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人吳君影，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告許寶某恢復(fù)原狀糾紛一案，本案于2016年5月16日立案受理，依法由審判員馬文田適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人魏文濤、被告許寶某及委托代理人吳君影到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我與前夫許寶生在1994年3月24日離婚時(shí)，留給我石板房四間、樹(shù)木34棵，作為子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
多年來(lái)，我東拼西借，含辛茹苦將子女撫養(yǎng)成人，但意想不到的是，我委托被告代為看管的屬于我所有的四間石板房被被告擅自拆除，樹(shù)木34棵被被告砍伐。
我對(duì)被告的這種行為多次與其交涉，并要求其賠償損失或恢復(fù)原狀，被告無(wú)理拒絕。
特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀。
被告許寶某辯稱，原告所訴不是事實(shí)。
原告并未將房屋、樹(shù)木委托我管理，雙方不存在委托管理關(guān)系。
原告離婚后，已將房屋、樹(shù)木以出賣(mài)的方式轉(zhuǎn)讓給我的父母。
我父母找施工隊(duì)拆舊建新，二位老人去世后，我依法繼承了現(xiàn)有房屋，故原告起訴我侵權(quán)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告張某某與許寶生在離婚訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告取得了四間石板房及院中樹(shù)木的所有權(quán)。
離婚后，原告搬離原住所。
被告稱其父母出資向原告購(gòu)買(mǎi)此宅基地，證據(jù)不足，且宅基地不允許買(mǎi)賣(mài)，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)定。
原告稱委托被告及被告父母管理房屋和樹(shù)木，由被告拆除了房屋并砍伐了樹(shù)木；被告否認(rèn)；訴訟中原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)委托被告管理，也不足以證實(shí)被告拆除原有房屋并砍伐樹(shù)木。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與許寶生在離婚訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告取得了四間石板房及院中樹(shù)木的所有權(quán)。
離婚后，原告搬離原住所。
被告稱其父母出資向原告購(gòu)買(mǎi)此宅基地，證據(jù)不足，且宅基地不允許買(mǎi)賣(mài)，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)定。
原告稱委托被告及被告父母管理房屋和樹(shù)木，由被告拆除了房屋并砍伐了樹(shù)木；被告否認(rèn)；訴訟中原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)委托被告管理，也不足以證實(shí)被告拆除原有房屋并砍伐樹(shù)木。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬文田

書(shū)記員：王漢