原告：張某某（曾用名張震），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。
被告：萬里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。

原告張某某（曾用名張震）與被告萬里民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法適用簡易程序，因被告下落不明，于2016年9月28日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2017年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟，被告萬里經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告償還借款31500元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月14日被告萬里向原告借款20000元，承諾三日內(nèi)還清。后又向原告借款11500元。11500元明細(xì)如下：2016年3月14日從原告建行帳戶匯款6000元，2016年3月18日向被告萬里帳戶匯款4000元，2016年3月20日向萬里帳戶匯款1500元。經(jīng)原告多次催要，被告一直推脫未還。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告萬里之間形成的民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按被告要求給付借款后，被告應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)及時償還借款，經(jīng)原告多次催要被告至今未還，實(shí)屬違約?，F(xiàn)原告要求被告償還借款31500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告萬里于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某（曾用名張震）借款31500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元由被告萬里負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　陳琳琳 審判員　　李憲瑞 審判員　　王麗妍

書記員：陳楠