張某某
索某某
張某某
索某超
肖鋒（湖北楚韻律師事務(wù)所）
張某某
陳某
章登洋（湖北荊利維律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司
邱義
陸雷

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
原告索某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告索某超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述四
原告
委托代理人肖鋒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告張某某之妻。
上述兩
被告
委托代理人章登洋，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，
代表人彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱義、陸雷，該公司職員。
原告張某某、索某某、索某超、張某某訴被告張某某、陳某、人壽財保荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，并由代理審判員彭剛獨(dú)任審判，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人肖鋒、被告張某某、陳某的委托代理人章登洋，被告人壽財保荊州支公司的委托代理人邱義、陸雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛車輛上路行駛，與前車之間未保持安全距離，以致發(fā)生追尾將原告親屬張春雷撞倒致死，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某某、陳某的貨車在被告人壽財保荊州支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，該車所造成他人的損失應(yīng)由人壽財保荊州支公司在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于雙方爭議的死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，死者張春雷（生于1948年8月18日）生前雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2010年10月至事發(fā)時，居住在荊州市區(qū)，工作在湖北中民建筑工程有限公司，其死亡賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入20840元／年標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的交通費(fèi)未提供相應(yīng)的票據(jù)，本院酌情支持500元。原告主張的精神損害撫慰金5萬元過高，酌情支持40000元。原告的損失核定為:喪葬費(fèi)17590元、死亡賠償金312600元（20840元／年×15年）、精神損害賠償金40000元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，共計372690元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某、索某某、索某超、張某某死亡賠償金、精神損害撫慰金等110000元；在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償四原告車損費(fèi)2000元。
二、超出交強(qiáng)險賠償限額部分260690元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告張某某、索某某、索某超、張某某。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)1020元，由被告張某某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1020元，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛車輛上路行駛，與前車之間未保持安全距離，以致發(fā)生追尾將原告親屬張春雷撞倒致死，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某某、陳某的貨車在被告人壽財保荊州支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，該車所造成他人的損失應(yīng)由人壽財保荊州支公司在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于雙方爭議的死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，死者張春雷（生于1948年8月18日）生前雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2010年10月至事發(fā)時，居住在荊州市區(qū)，工作在湖北中民建筑工程有限公司，其死亡賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入20840元／年標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的交通費(fèi)未提供相應(yīng)的票據(jù)，本院酌情支持500元。原告主張的精神損害撫慰金5萬元過高，酌情支持40000元。原告的損失核定為:喪葬費(fèi)17590元、死亡賠償金312600元（20840元／年×15年）、精神損害賠償金40000元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，共計372690元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某、索某某、索某超、張某某死亡賠償金、精神損害撫慰金等110000元；在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償四原告車損費(fèi)2000元。
二、超出交強(qiáng)險賠償限額部分260690元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告張某某、索某某、索某超、張某某。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)1020元，由被告張某某、陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：彭剛

書記員：楊瑞