原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：張如勝，山東忠旺律師事務(wù)所律師。
被告：山東省寧津縣永興化工有限責(zé)任公司，住所地寧津縣縣城一環(huán)西路188號。
法定代表人：苑陸田，該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告山東省寧津縣永興化工有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張如勝到庭參加訴訟，被告山東省寧津縣永興化工有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金28119元；2、判令被告支付原告2017年1月至今的工資12978元；3、判令被告給原告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等各項社會保險；4、判令被告承擔(dān)原告前往德林義肢矯形器（北京）有限公司濟(jì)南分公司更換義肢的費(fèi)用；5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告勞動爭議一案，原告依法申請仲裁后寧津縣勞動爭議仲裁委員會作出寧勞人仲裁字[2017]第16號裁決書，原告認(rèn)為該裁決書違背查明的事實(shí)，適用依據(jù)及法律錯誤。一、原、被告存在勞動關(guān)系，原告上班期間發(fā)生交通事故受傷經(jīng)法定部門認(rèn)定為工傷和鑒定為七級傷殘，原告上班期間被告沒有繳納社會保險和工傷保險，在仲裁程序中，被告對上述事實(shí)均予以認(rèn)可，并且裁決書也已查明上述事實(shí)。仲裁委認(rèn)定原告本人工資為1600元，一次性傷殘補(bǔ)助金的計算也采用上述標(biāo)準(zhǔn)。但是根據(jù)法律規(guī)定，工傷職工的本人工資計算標(biāo)準(zhǔn)不得低于統(tǒng)籌地區(qū)平均工資的60%，結(jié)合山東省德州市3605元的標(biāo)準(zhǔn)，原告本人工資的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2163元。因此，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為28119元而不是仲裁認(rèn)定的20800元。原告受到工傷后，被告任意降低原告工資待遇是違法的。2016年被告每月支付給原告的工資僅為700余元，遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)芈毠て骄べY的60%。二、2016年1月份起，被告非但沒有繳納用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老金部分，甚至將從原告工資中代扣的全年原告?zhèn)€人應(yīng)繳的養(yǎng)老保險金也沒有上繳社保機(jī)構(gòu)，原告每月醫(yī)保卡上的費(fèi)用被告亦沒有支付。勞動仲裁委無視原告在申請書中提到的上述事實(shí)是對被告違法行為的無視和放縱，同時也是對工傷致殘的原告合法權(quán)益的漠視和踐踏，請法院一并依法判處。三、原告自2005年受傷后，經(jīng)與被告協(xié)商，一直是在德林義肢矯形器（北京）有限公司濟(jì)南分公司每三年更換一次義肢。仲裁委依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的更換假肢結(jié)論作出的裁決從法律上并無不當(dāng)，但考慮到人體的適應(yīng)性，請求法院依法判決被告承擔(dān)原告在德林義肢矯形器（北京）有限公司濟(jì)南分公司的義肢更換費(fèi)用。
山東省寧津縣永興化工有限責(zé)任公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某系被告員工，2005年7月6日上午5點(diǎn)左右，原告在被告工作期間受傷，被告沒有為原告交納工傷保險。2006年5月16日，寧勞社傷字[2006]第14號寧津縣勞動和社會保障局認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定原告所受傷害為工傷。2006年11月2日，德州市勞動鑒定委員會評定原告勞動功能障礙程度為七級。2017年3月9日，工傷保險配置輔助器具確認(rèn)通知書（德勞鑒確[2017]12號）確認(rèn)原告需配置部分足假肢（編號10016）。原、被告發(fā)生勞動爭議后，原告張某某向?qū)幗蚩h勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2017年5月10日，寧津縣勞動人事爭議仲裁委員會出具寧勞人仲裁字[2017]第16號仲裁裁決書，裁決：一、自本裁決書生效之日起十日內(nèi)，被申請人一次性支付申請人一次性傷殘補(bǔ)助金20800元、部分足假肢費(fèi)5000元，共計25800元（貳萬伍仟捌佰元）。二、駁回申請人的其他仲裁請求。原告不服裁決書，于2017年5月23日向本院起訴。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對一次性傷殘補(bǔ)助金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張本人月工資應(yīng)當(dāng)按2163元計算，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)是28119元。根據(jù)法律規(guī)定工傷職工本人工資計算標(biāo)準(zhǔn)不得低于統(tǒng)籌地區(qū)工資的60%。二、針對假肢更換，德林義肢矯形器濟(jì)南分公司出具證明，證明原告張某某在該公司裝配半足假肢。自2005年受傷后，在濟(jì)南分公司已經(jīng)更換了4次，原告請求法院充分考慮人體的適應(yīng)性及耐受性。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的工資及一次性傷殘補(bǔ)助金訴請，原告在仲裁審理時表示本人月平均工資為1600元，但在庭審過程中主張依統(tǒng)籌地區(qū)工資的60%計算，根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第六十四條第二款規(guī)定“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受××前12個月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算?！钡囊?guī)定，仲裁裁決原告工資按1600元計算，一次性傷殘補(bǔ)助金20800元，本院予以支持。關(guān)于請求被告支付原告2017年1月至今的工資12978元及為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等各項社會保險的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，沒有經(jīng)過仲裁直接向人民法院起訴的，人民法院不予審理，故關(guān)于該兩項訴訟請求原告應(yīng)該先向勞動爭議仲裁委員會仲裁，不屬于本案受理勞動爭議案件的范圍，依法不予處理。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)原告前往德林義肢矯形器（北京）有限公司濟(jì)南分公司更換義肢的費(fèi)用的訴求沒有法律依據(jù)和證據(jù)，本院不予支持。按照《山東省工傷保險輔助器具配置目錄和費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》，仲裁裁決被告支付原告部分假肢（編號10016）費(fèi)用5000元，每兩年更換1次，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國工傷保險條例》第三十二條、第三十七條、第六十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧津縣永興化工有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金20800元;
二、被告寧津縣永興化工有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某支付部分足假肢費(fèi)5000元（每兩年更換1次）;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告山東省寧津縣永興化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省德州市中級人民法院，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　范世靜 審　判　員　　翟　萍 人民陪審員　　蓋秀松

書記員：李靖翔