再審申請(qǐng)人（一審被告）張某某，男，生于1952年11月19日，漢族，居民，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人：趙明月，四川川達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾子益，四川川達(dá)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）李建基，男，生于1954年4月17日，漢族，居民，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人：張競(jìng)，四川鐵韜律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人李建基不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服（2016）川1421民初字第1438號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年7月10日作出（2018）川14民申37號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人張某某及其委托訴訟代理人趙明月，被申請(qǐng)人李建基及其委托訴訟代理人張競(jìng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審查明，原審原告廣西桂川建設(shè)集團(tuán)有限公司在一審中撤回了對(duì)張某某的起訴，仁壽縣人民法院口頭裁定予以了準(zhǔn)許，原判判決不涉及廣西桂川建設(shè)集團(tuán)有限公司任何權(quán)利義務(wù)，故本案再審中不再將其列為當(dāng)事人。
另查明，張某某和李建基在2015年曾就同一事實(shí)在同一法院訴訟，雙方均到庭參加訴訟。張某某的聯(lián)系電話和聯(lián)系地址至今并未變化。一審仁壽法院對(duì)張某某的送達(dá)采取了公告送達(dá)，但卷宗并沒有采取其他送達(dá)方式不能的記載。張某某最終未參加本案一審?fù)彙?/p>

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，才能采取公告送達(dá)的方式。本案當(dāng)事人張某某既非下落不明，也沒有有記載采取了其他送達(dá)方式不能送達(dá)的經(jīng)過或原因，故采用公告送達(dá)不符合法律規(guī)定，且事實(shí)上導(dǎo)致張某某未能參加訴訟，剝奪了其質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)，屬于嚴(yán)重的程序違法。
根據(jù)民事訴訟法第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 高茜
審判員 冷晶
審判員 胡伶

書記員： 周丹丹