原告張俊嶺，男。
委托代理人劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男。
被告焦自清（系孫某某妻子），女。

原告張俊嶺與被告孫某某、焦自清宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月12日立案，依法組成合議庭，于2014年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張俊嶺及其委托代理人劉仁輝，被告孫某某、焦自清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孫某某與焦自清系夫妻關(guān)系。張俊嶺家與孫某某家系南北院鄰居，兩家之間隔一條路，張俊嶺家在路北居住。孫某某家自2014年8月起在自家房屋的北側(cè)臨近張俊嶺家宅基地附近堆放三垛柴草。經(jīng)肇東市東發(fā)辦事處土地辦和城建辦現(xiàn)場勘測，確認(rèn)孫某某家所垛三垛柴草（其中長13.50米，寬5.80米處）侵占張俊嶺家宅基地使用面積。
上述事實有原、被告的當(dāng)庭陳述和原告提交的房屋所有權(quán)證，集體土地建設(shè)用地使用證，宗地圖，現(xiàn)場勘測圖，肇東市東發(fā)辦事處城建辦出具的證明，三張現(xiàn)場照片在卷為憑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，宅基地使用人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，他人不得非法予以侵占，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。孫某某和焦自清私自在張俊嶺家宅基地內(nèi)垛柴草，影響了張俊嶺的生產(chǎn)和生活，屬侵犯了張俊嶺的房屋宅基地的使用權(quán)，屬侵權(quán)行為。對此，孫某某和焦自清應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，張俊嶺的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。孫某某和焦自清的抗辯理由無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，第一百零六條第二款，第一百三十四條第一款第（一）、（二）、（三）項，及《中華人民共和國物權(quán)法》第二條，第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某和焦自清自本判決生效之日起三日內(nèi)將垛在原告張俊嶺家宅基地使用范圍內(nèi)的柴草遷出。
案件受理費100元，由被告孫某某、焦自清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張濮原 代理審判員　　李學(xué)成 人民陪審員　　閆顯志

書記員：高亮 員趙影