原告：張某某，農(nóng)民。
原告：于彬碩，農(nóng)民。
法定代理人：張偉俠。
委托代理人：王麗紅。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：高連某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣。
代表人：郁學(xué)峰，公司經(jīng)理。
委托代理人：梁雨鳳。

原告張某某、于彬碩與被告王某某、高連某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保遷西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王賀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、于彬碩的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償損失77917.89元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告將訴請(qǐng)變更為79647.89元。
本院經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)車所有人是被告高連某，王某某系其雇傭司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2015年4月23日至2016年4月22日。
2015年8月13日6時(shí)許，王某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛到興旺寨甘澤莊路段，與前方同向張某某駕駛的御捷電動(dòng)四輪車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，張某某及其乘車人于彬碩受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，于彬碩無責(zé)任。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
爭(zhēng)議事項(xiàng)如下：
一、于彬碩損失
1.醫(yī)療費(fèi)825.75元。提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、用藥明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱票據(jù)真實(shí)性無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)825.75元。理由：系原告治傷所開支的費(fèi)用，被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
二、張某某損失
1.醫(yī)療費(fèi)41564.13元（被告高連某墊付22000元）。提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院證、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱真實(shí)性無異議，唐山眼科醫(yī)院票據(jù)沒有門診病歷證實(shí)，且發(fā)生該費(fèi)用時(shí)原告在遵化市醫(yī)院住院。要求扣除非醫(yī)保用藥。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未質(zhì)證。
本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)41564.13元（高連某墊付22000元）。理由：系原告治傷所開支的費(fèi)用，被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（32天，40元／天），護(hù)理費(fèi)7000元（60天，3500元／月）。提交鑒定意見書、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱伙食補(bǔ)助認(rèn)可20元／天計(jì)算，天數(shù)無異議。護(hù)理期申請(qǐng)重新鑒定，工資表真實(shí)性有異議，2015年6月記載出勤天數(shù)為31天，實(shí)際有30天，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元，護(hù)理費(fèi)7000元。理由：伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元／天計(jì)算；原告未提交護(hù)理人最近三年的平均收入水平，其主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度制造業(yè)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)130.58元／天，護(hù)理期原告提交了證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)。
3.誤工費(fèi)20400元（180天，3400元／月），殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）。提交鑒定意見書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱對(duì)誤工期限和傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，誤工證明真實(shí)性有異議，事故發(fā)生后其公司對(duì)傷者探視，了解原告單位為興旺寨安平莊沙場(chǎng)，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。其次原告?zhèn)麣堎r償金年數(shù)應(yīng)為19年，應(yīng)按2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交探視表。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
經(jīng)對(duì)探視表進(jìn)行質(zhì)證，原告張某某、于彬碩辯稱當(dāng)時(shí)傷者有點(diǎn)糊涂，他會(huì)維修，在長(zhǎng)虹鐵選廠和沙場(chǎng)都干活，張偉娜是護(hù)理人員，不清楚這些。簽字是張偉娜簽的。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認(rèn)定誤工費(fèi)20400元，殘疾賠償金22102元。理由：誤工時(shí)間原告提交了證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)，原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度制造業(yè)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)130.58元／天，被告對(duì)誤工有異議，但未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，不予支持；評(píng)殘時(shí)原告不滿61周歲，傷殘賠償金計(jì)算時(shí)間應(yīng)為20年。被告對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
4.鑒定費(fèi)2000元，車損9070元，評(píng)估費(fèi)270元，復(fù)印費(fèi)75元。提交評(píng)估報(bào)告、發(fā)票、票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱對(duì)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，車損申請(qǐng)重新鑒定，且要求原告提交修車發(fā)票。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認(rèn)定鑒定費(fèi)2000元，車損9070元，評(píng)估費(fèi)270元，復(fù)印費(fèi)75元。理由：鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告為確定自身損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用。車損原告提交了證據(jù)予以證實(shí)，予以支持。
5.精神損失費(fèi)5000元，停車費(fèi)500元，交通費(fèi)1605.5元，提交發(fā)票、票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱精神撫慰金過高，停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，交通費(fèi)的票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，與原告住院出院日期不符，認(rèn)可交通費(fèi)200元。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認(rèn)定精神損失費(fèi)4000元，停車費(fèi)500元，交通費(fèi)1000元。理由：事故造成原告十級(jí)傷殘，確給其精神造成一定的損害，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定精神損害撫慰金4000元；停車費(fèi)系原告為確定事故責(zé)任所開支的必要、合理費(fèi)用；原告治傷確需開支交通費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定交通費(fèi)1000元。
6.車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元（高連某墊付）。提交收據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱無異議。
原告于彬碩、張某某辯稱應(yīng)提交正式票據(jù)。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認(rèn)定車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元。理由：系被告實(shí)際墊付的開支。

本院認(rèn)為：被告人保遷西公司承保了冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告張某某、于彬碩受傷，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任。故對(duì)原告的損失，首先由被告人保遷西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償，其次在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告高連某為原告墊付的費(fèi)用合計(jì)22300元，原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、于彬碩損失97221.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬元，死亡傷殘項(xiàng)下54502元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下30719.42元）；
二、被告高連某為原告張某某墊付的費(fèi)用22300元，由原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后3日內(nèi)返還給被告高連某；
三、駁回原告張某某、于彬碩的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1791元，減半收取895.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)284元，由被告高連某負(fù)擔(dān)611.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王賀

書記員：白杰