原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
原告:馬凱某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。
二原告的委托代理人:許麗華,河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告:鹿泉市富某橡膠制品有限公司,住所地鹿泉市大河街賈村。
法定代表人:楊素良。
被告:楊素良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市唐縣。
原告張某某、馬凱某訴被告鹿泉市富某橡膠制品有限公司(以下簡稱富某公司)、楊素良借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加了訴訟,被告富某公司、楊素良經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月2日被告富某公司向原告借款47萬元,雙方簽訂了借款協(xié)議,約定借款期限4個(gè)月,自2014年12月2日至2015年4月2日,2015年1月2日償還利息28200元,2015年4月2日本息還清。被告楊素良為該筆借款提供了擔(dān)保,并出具擔(dān)保書。至今被告未償還原告本息。為此訴至法院,請求解除雙方的借款協(xié)議,判令被告償還原告借款47萬元并依據(jù)協(xié)議約定支付2014年12月2日至款項(xiàng)還清日止的利息和自2015年1月3日至款項(xiàng)還清日止的違約金,訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求,提交以下證據(jù):
1、借款協(xié)議,證明原告與被告富某公司就借款事宜的相關(guān)約定;
2、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、收據(jù),證明被告富某公司收到原告借款;
3、擔(dān)保書,證明被告楊素良就借款提供擔(dān)保。
被告富某公司、楊素良經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未答辯、舉證和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明,2014年12月2日原告張某某與被告富某公司簽訂《借款協(xié)議》,協(xié)議約定:甲方(即本案被告富某公司)借用乙方(即本案原告張某某)現(xiàn)金47萬元作為甲方的流動(dòng)資金,借款日期自2014年12月2日至2015年4月2日止,借款期限為4個(gè)月,2015年1月2日還款28200元,2015年4月2日還款498200元,如甲方未能按約定時(shí)間歸還乙方,每逾期一日應(yīng)向乙方支付借款金額的千分之三違約金。同日被告富某公司出具收據(jù),顯示收到原告張某某現(xiàn)金47萬元。同日被告楊素良書寫擔(dān)保書,載明為上述借款作擔(dān)保,承擔(dān)無限擔(dān)保償還責(zé)任。后被告未依約還款。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告富某公司簽訂的借款協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議合法有效,原告張某某與被告富某公司之間借款關(guān)系成立。原告張某某已依約向被告富某公司支付了借款,被告富某公司應(yīng)依約償還原告借款,故對原告張某某要求被告富某公司償還借款47萬元的請求,本院予以支持。借款協(xié)議對借款利息進(jìn)行了約定,約定不違反法律規(guī)定,被告富某公司應(yīng)依約定支付原告張某某借款利息。因利息和違約金均具有懲罰性質(zhì),已由被告富某公司支付原告張某某利息,對原告張某某請求的違約金,本院不予支持。被告楊素良自愿為該借款提供擔(dān)保并出具擔(dān)保書,故對原告張某某要求被告楊素良承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求,本院予以支持。基此,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鹿泉市富某橡膠制品有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告張某某借款47萬元及利息(利息按照借款協(xié)議的約定計(jì)算,自2014年12月2日起至款項(xiàng)付清日止);
二、被告楊素良就上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9402元,保全費(fèi)3520元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 蘇維艷
人民陪審員 崔彥生
人民陪審員 李麗
書記員: 鄭乾坤
成為第一個(gè)評論者