張某某
周某
周某某
周慶泉
郭春香
李勝勇（山東舜翔律師事務(wù)所）
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
景軍強
朱小平
馬某某
邢臺捷遠貨運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
李俊虎

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系周脈景之妻。
原告周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系周脈景之長子。
法定代理人:張某某，女，系周某之母。
原告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系周脈景之次子。
法定代理人張某某，女，系周博文之母。
原告周慶泉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系周脈景之父。
原告郭春香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周脈之母。
委托代理人李勝勇，山東舜翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告景軍強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:朱小平，女，系景軍強之表姐。
被告馬某某，男，漢族。
被告邢臺捷遠貨運有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
負責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊虎，男，該公司法律顧問。
原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香與被告景軍強、馬某某、邢臺捷遠貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、原告張某某的代理人李勝勇，原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香的代理人喬秋霞，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的代理人李俊虎，被告景軍強的委托代理人朱小平到庭參加訴訟，被告邢臺捷遠貨運有限公司和被告馬某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。南宮市公安交通警察大隊公交認字（2013）第00004號事故認定書各方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告請求的喪葬費21418.5元被告無異議，本院予以確認；原告提交了房東靳俠房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件、租賃合同、聊城市東昌府區(qū)信大物業(yè)管理有限公司收據(jù)、房租票據(jù)、聊城市東昌府區(qū)信大物業(yè)管理有限公司出具的物業(yè)及水電費由周脈景及妻子張某某實際交付、聊城市東昌府區(qū)古樓辦事處及東昌府區(qū)信大物業(yè)管理有限公司出具的在該轄區(qū)居住的證明，上述證據(jù)證明周脈景在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠付死亡賠償金25755×20=515100元；被扶養(yǎng)人生活費原告提交了周脈景長子周某的戶口證明、次子周博文學(xué)籍表及學(xué)費票據(jù)、吳壩鄉(xiāng)及臺前縣公安局出具的周脈景家庭關(guān)系證明、臺前縣公安局出具的周脈景近親屬關(guān)系證明，故周某的生活費為15778×1／2=7889元，周博文的生活費為15778×10／2＝78890元，周脈景之父周慶泉的生活費為15778×11／4＝43389.5元，周脈景之母郭春香的生活費為15778×11／4=43389.5元；根據(jù)相關(guān)司法解釋，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額，故該事故中四被扶養(yǎng)人的生活費總額為:15778×1＋15778×9＋15778×1／2=165669元；處理事故和喪葬事宜人員的誤工費可按山東省2013年公布的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算，酌情支持三人處理事故每人十天計25755／365元×10×3＝2117元；周脈景的死亡無疑給原告帶來精神上的損害，但請求精神撫慰金50000元過高，按照事故雙方責(zé)任比例，本院酌情支持30000元；因原告在處理事故時確需來往和住宿，故交通費酌情支持2000元，住宿費酌情支持1500元。以上各項共計747096.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香喪葬費21418.5元、被扶養(yǎng)人生活費165669元、交通費1412。5元、住宿費1500元、精神撫慰金30000元、元共計220000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香誤工費2117元、交通費587。5元、死亡賠償金515100元共計525693.5元的50%即258902。25元；
三、駁回原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費8845元，由被告景軍強負擔(dān)8485元，原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香負擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。南宮市公安交通警察大隊公交認字（2013）第00004號事故認定書各方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告請求的喪葬費21418.5元被告無異議，本院予以確認；原告提交了房東靳俠房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件、租賃合同、聊城市東昌府區(qū)信大物業(yè)管理有限公司收據(jù)、房租票據(jù)、聊城市東昌府區(qū)信大物業(yè)管理有限公司出具的物業(yè)及水電費由周脈景及妻子張某某實際交付、聊城市東昌府區(qū)古樓辦事處及東昌府區(qū)信大物業(yè)管理有限公司出具的在該轄區(qū)居住的證明，上述證據(jù)證明周脈景在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠付死亡賠償金25755×20=515100元；被扶養(yǎng)人生活費原告提交了周脈景長子周某的戶口證明、次子周博文學(xué)籍表及學(xué)費票據(jù)、吳壩鄉(xiāng)及臺前縣公安局出具的周脈景家庭關(guān)系證明、臺前縣公安局出具的周脈景近親屬關(guān)系證明，故周某的生活費為15778×1／2=7889元，周博文的生活費為15778×10／2＝78890元，周脈景之父周慶泉的生活費為15778×11／4＝43389.5元，周脈景之母郭春香的生活費為15778×11／4=43389.5元；根據(jù)相關(guān)司法解釋，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額，故該事故中四被扶養(yǎng)人的生活費總額為:15778×1＋15778×9＋15778×1／2=165669元；處理事故和喪葬事宜人員的誤工費可按山東省2013年公布的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算，酌情支持三人處理事故每人十天計25755／365元×10×3＝2117元；周脈景的死亡無疑給原告帶來精神上的損害，但請求精神撫慰金50000元過高，按照事故雙方責(zé)任比例，本院酌情支持30000元；因原告在處理事故時確需來往和住宿，故交通費酌情支持2000元，住宿費酌情支持1500元。以上各項共計747096.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香喪葬費21418.5元、被扶養(yǎng)人生活費165669元、交通費1412。5元、住宿費1500元、精神撫慰金30000元、元共計220000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香誤工費2117元、交通費587。5元、死亡賠償金515100元共計525693.5元的50%即258902。25元；
三、駁回原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費8845元，由被告景軍強負擔(dān)8485元，原告張某某、周某、周博文、周慶泉、郭春香負擔(dān)360元。

審判長：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：張虹

書記員：李康