原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，故城縣人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：宋遠，男，河北合明律師事務所律師。
委托代理人：秦世剛，男，衡水市正元法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司江都支公司，地址：江蘇省揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍城路69號。
負責人：史美祖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張維云，男，北京寰恒律師事務所律師。

原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司江都支公司（以下簡稱財保公司）因保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年5月6日作出（2014）棗城民二初字第341號民事判決書，財保公司不服上訴，衡水市中級人民法院2015年10月27日作出（2015）衡民二終字第376號民事裁定書，撤銷原判發(fā)回重審。2016年5月20日本案重新立案審理，依法另行組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭審理了本案。原告委托代理人宋遠、秦世剛、被告委托代理人張維云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的投保及發(fā)生保險事故事實與原告訴稱的事實相一致。
另查明，冀Ｔ×××××奔馳牌汽車的實際車主為張寶振，衡水市開發(fā)區(qū)聯(lián)盟汽車修理廠（以下簡稱聯(lián)盟汽修廠）系張寶振開辦的個人獨資企業(yè)，登記車主張某某系聯(lián)盟汽修廠員工。2013年10月10日張某某以37萬元從蘇魯機動車交易市場購買了案涉車輛并于同日在被告處投保123萬元車損險，張寶振向售車方交付了車款37萬元。
保險事故發(fā)生后，被告委托邯鄲燕趙司法鑒定中心出具鑒定結論認為：1、駕駛員采取了防護措施故意放任事故發(fā)生；2、或者駕駛員非報案所稱駕駛員。
本院原審委托北京中機車輛司法鑒定中心對案涉車輛鑒定結論認為：1、本案事故發(fā)生時，駕駛員未系安全帶；2、根據(jù)碰撞形態(tài)，通常情況下駕駛員在碰撞中未受傷的可能性很??；3、案涉事故中，李燈起身體未受傷的可能性很小。
本院原審調取的公安卷宗材料顯示，李燈起在詢問筆錄中稱自己2007年就有駕駛證，所在修理廠好車很多，事發(fā)前一天借用老板的奔馳車回老家，次日駕車從景縣廣川鎮(zhèn)木里莊村返回衡水，途經(jīng)棗強吉科路口臨時起意去棗強買東西（與保險公司事發(fā)日詢問筆錄中去棗強看望病人的口徑矛盾），于是在吉科路口自9：30-11：30逗留兩小時左右開始向棗強行進，在從右側超大貨車的時候因前車剎車導致向右打方向使出公路撞到樹上造成事故，且事發(fā)時忘記是否踩剎車。公安機關認為證據(jù)不明確，不排除李燈起陳述的矛盾點，應根據(jù)保險理賠后的實際收益再決定是否立案。建議保險公司先理賠，公安機關暫不立案。
上述事實有以上認定的證據(jù)和庭審陳述印證。

本院認為：本案實際車主為張寶振，獨資開辦汽修廠期間以員工張某某名義購置二手奔馳車后按新車價投保了車損險；購車后四個月即發(fā)生重大交通事故，事故駕駛人為汽修廠員工李燈起；李燈起稱借用老板高檔車回家送孩子次日返回途中發(fā)生事故，事發(fā)前曾于事故地點北300米范圍徘徊逗留兩小時左右，在右側超車過程中不慎撞樹釀成事故。
本案訴爭保險事故的事實存在過多巧合：1、張寶振作為汽修廠開辦者以員工名義購買二手車且按新車價投保車損險；2、購車后四個月即發(fā)生使出公路撞樹的重大交通事故無相對方，且駕駛員未受傷；3、借車的理由是汽修廠修理工借老板奔馳車回老家送孩子；4、事發(fā)前李燈起于事故地附近徘徊逗留兩小時左右；5、李燈起作為七年駕齡的老司機且在修理廠經(jīng)常接觸高檔車，事發(fā)時在鄉(xiāng)間道路上違規(guī)右側超車撞樹且記不清是否剎車；6、李燈起的詢問筆錄前后陳述不一致，由最初的去棗強看病人到后來去棗強買滑輪相矛盾；7、鑒定結論中車速70km/h以上駕駛員未系安全帶不受傷的可能性很小與本案駕駛員未受傷；8、原告委托作出的公估價值超出實際購買二手車的價格；9、原告的肇事車已轉運廣州修理廠，原告并未提供實際修理的費用單據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的規(guī)定》，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關的事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。原告所提供證據(jù)與待證事實間存在合理懷疑，證明力不能達到高度蓋然性的證明標準，訴請內容也不符合保險理賠的損失賠償填平原則，故，對原告訴請不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某對被告中國人民財產保險股份有限公司江都支公司的訴訟請求。
案件受理費8166元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　屈其凱 審　判　員　　張世和 人民陪審員　　張　朋

書記員：張娜娜