原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉俊、徐永斌（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告（追加）：隨州市永合置業(yè)有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)北郊辦事處孔家坡一組271號。
法定代表人：陳某某，經(jīng)理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
第三人：易發(fā)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告張某訴被告隨州市永合置業(yè)有限公司、陳某某，第三人易發(fā)文股東盈余分配糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人，被告隨州市永合置業(yè)有限公司（法定代表人陳某某）、被告陳某某，第三人易發(fā)文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、確認原告張某占隨州市永合置業(yè)有限公司49%股權(quán)，被告陳某某占51%股權(quán)，第三人易發(fā)文不具有股東資格；2、對隨州市永合置業(yè)有限公司開發(fā)的桃園居小區(qū)利潤依法分配，并支付利息；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告張某與被告陳某某2010年5月設(shè)立隨州市永合木業(yè)有限公司（原告占65%，被告占35%），2011年10月20日，原告張某與被告陳某某又設(shè)立隨州市永合置業(yè)有限公司，設(shè)立時公司章程約定原告張某占公司49%股權(quán)，被告陳某某占51%股權(quán)。2015年5月28日，原告經(jīng)查詢得知，被告在公司登記時私自將原告的股權(quán)變更為33%，被告陳某某的股權(quán)變更為34%，將第三人增加為公司股東，并占公司33%股權(quán)。隨州市永合置業(yè)有限公司成立后，原告張某和被告陳某某共同籌資開發(fā)曾都區(qū)北郊辦事處碾子巷居委會桃園居小區(qū)，該小區(qū)房屋已全部銷售，但被告陳某某至今不與原告結(jié)算，原告不知盈利情況。為此原告要求確認股權(quán)份額和分配利潤，請法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。公司三個股東在庭審中達成“原告張某占公司注冊資本比例40%，被告陳某某占公司注冊資本比例60%，易發(fā)文不占股份”的協(xié)議，可以視為股東之間相互轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后，公司應(yīng)當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東出資額的記載。股東占公司注冊資本比例對內(nèi)依公司股東名冊為準，對外依工商注冊登記為準，故本院對原告要求確認占公司注冊資本比例的請求不予確認。本案中桃園居小區(qū)財務(wù)情況專項審計未分配利潤為3271323.08元，按照公司股東利潤分配的協(xié)議，原告張某應(yīng)分取公司利潤為1308529.23元。原告張某請求被告隨州市永合置業(yè)有限公司支付應(yīng)得利潤的利息，因公司章程中沒有關(guān)于分配利潤應(yīng)支付利息的約定，故對原告張某要求支付利息的請求本院不予支持。被告陳某某認為桃園居小區(qū)還有后期費用應(yīng)從利潤中扣減，因?qū)ｍ棇徲媹蟾媸菍徲嫷淖?012年4月至2015年11月的財務(wù)情況，如果桃園居小區(qū)還有后期費用，被告隨州市永合置業(yè)有限公司或股東陳某某可另行主張。依照《中華人民共和國公司法》第三十四條、第七十一條、第七十三條、第一百六十六條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市永合置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某分配利潤1308529.23元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16576元，由被告隨州市永合置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于隨州市中級人民法院。

審　判　長　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　鄧義山

書記員：石繼武