原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住康?？h。委托代理人杭照，張家口市辰宇法律服務(wù)所，法律律工作者。被告趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住康?？h。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司”），住所地：張家口高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北殘疾人康復(fù)中心。法定代表人周宏光，系該公司經(jīng)理。委托代理人于昌蓮，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年10月3日19時(shí)30分，被告趙小某駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××小型轎車由西向東行至康保縣××省道××路段處，與前方由我駕駛同向行駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，該事故致我受傷，兩車受損。經(jīng)康保縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙小某對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后我被送往康?？h人民醫(yī)院住院治治療。被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司為肇事車輛的保險(xiǎn)公司，現(xiàn)我訴至法院請(qǐng)求依法判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣78851.47元。被告趙小某未作答辯。被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司口頭辯稱，原告訴求在我公司質(zhì)證后，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠付，對(duì)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不賠付。經(jīng)審理查明，2016年10月3日19時(shí)30分，被告趙小某駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××小型轎車由西向東行至康?？h××省道××路段處，與前方由原告張某駕駛同向行駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)康?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙小某對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往康?？h人民醫(yī)院住院治療42天，支付醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）人民幣17804元。原告出院后，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心（即河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院）鑒定，其傷勢(shì)被評(píng)為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月，護(hù)理期限一人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，原告為此支付鑒定檢查費(fèi)人民幣2543元。另查明，原告張某事發(fā)前在康保礦業(yè)有限公司工作，月工資人民幣3600元。其父親蘆萬(wàn)湖現(xiàn)年80周歲，母親王志蘭現(xiàn)年81周歲，二人除原告外未有其他子女。原告所駕駛電動(dòng)三輪車購(gòu)買價(jià)格人民幣2800元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司為肇事車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠付責(zé)任范圍為人民幣500000元。上述事實(shí)，有原告提供的其父母的戶口本復(fù)印件、由康?？h人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表和住院病例原件、張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書》原件、康保礦業(yè)有限公司人力資源科出具的證明原件、康?？h土城子鎮(zhèn)大七頂房村村民委員會(huì)出具的證明原件、建業(yè)電器經(jīng)銷部出具的銷售發(fā)票原件，被告趙小某提供的該肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件證實(shí)。
原告張某與被告趙小某、人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年2月27日立案受理后，經(jīng)原、被告雙方庭前協(xié)議并向本院申請(qǐng)，依法由代理審判員陳志建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人杭照、被告趙小某和被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司的委托代理人于昌蓮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人侵害他人造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告支付的醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）人民幣17804元、鑒定檢查費(fèi)人民幣2543元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1260元（30元／天×42天），以及其訴求的誤工費(fèi)人民幣10800元（3600元／月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)人民幣7600（100元／天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1800元（30元／天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣9023元（父：9023元／年×5年×10％、母：9023元／年×5年×10％）、殘疾賠償金人民幣22102元（11051元／年×20年×10％）、精神撫慰金人民幣3000元予以支持。原告訴求的交通費(fèi)人民幣600元，本院考慮到有支付交通費(fèi)的必要性，對(duì)該交通費(fèi)人民幣600元予以支持。原告訴求的財(cái)產(chǎn)損失人民幣2800元，本院考慮到該電動(dòng)三輪車購(gòu)買年限及折舊因素，酌情支持人民幣1800元。上述款項(xiàng)中，鑒定檢查費(fèi)人民幣2543元由被告趙小某賠償，余款人民幣75789元，因本案被告趙小某對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任且肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍為人民幣500000元，故該款項(xiàng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全額賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第二十條第三款，第二十一條第二款，第二十五條第一款，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告張某除鑒定檢查費(fèi)之外的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75789元。二、被告趙小某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告張某鑒定檢查費(fèi)人民幣2543元。三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1771元，減半收取人民幣886元原告張某承擔(dān)人民幣6元，被告趙小某承擔(dān)人民幣880元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）

代理審判員　　陳志建