張某
陳志（湖北驍陽律師事務所）
王某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司
王丹

原告張某，工人。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。特別授權。
被告王某，司機。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道西段102號。
法定代表人李進山，公司經(jīng)理。
委托代理人王丹，公司業(yè)務經(jīng)理。特別授權。
原告張某與被告王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人陳志、被告王某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司的委托代理人王丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:（一）關于民事責任的認定問題。本次交通事故造成原告受傷，被告王某對本次事故負全部責任，應對事故的發(fā)生承擔賠償責任。因被告王某駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，先應當在交強險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，二被告對醫(yī)療費7242.08元無異議，本院予以認定。2、誤工費，原告因傷誤工68天，二被告無異議，本院予以認定。原告張某為枝江市歌庫KTV員工，單位出具了其工資標準及停發(fā)工資證明，本院予以采信，其誤工費為6123.78元（2680元＋2740元＋2685元）÷90天×68天。3、護理費，原告因傷需護理60天，有司法鑒定意見書佐證，本院予以采信。原告提供的護理人員收入狀況的證據(jù)不足，其護理費應參照受理法院所在地的居民服務業(yè)平均標準計算為4732.93元（28729元／年÷365天×60天）。4、住院伙食補助費計算為1250元（50元×25天）。5、營養(yǎng)費，原告因傷營養(yǎng)期60天，二被告不持異議，本院予以認定，營養(yǎng)費本院酌情認定為1800元（60天×30元／天）。6、交通費，交通費為交通事故發(fā)生后原告的必然支出，本院酌情認定500元。7、財產(chǎn)損失，本次交通事故造成原告車輛損壞，花費修車費750元，二被告不持異議，本院予以認定。8、精神損害撫慰金，此次事故給原告身體造成一定損傷，但并未構成傷殘，原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。9、鑒定費600元，有正規(guī)鑒定費票據(jù)證實，本院予以認定。綜上，原告張某的合理損失合計22998.79元。其中22106.71元由保險公司在交強險限額內先行賠付，對交強險不足的892.08部分，扣減鑒定費600后，剩余292.08元，由保險公司按照商業(yè)三者險合同約定賠償100%，即292.08元，肇事車輛同時購買有不計免賠率特約險，無需進行核減。保險公司合計共需賠償原告因交通事故造成的損失22398.79元。鑒定費600元，由被告王某賠償。被告王某墊付費用2535元，扣減后，下余的1935元，應當返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某各項經(jīng)濟損失22398.79元（其中向原告張某賠償20463.79元，向被告王某轉付1935元）；
二、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告張某經(jīng)濟損失600元（已扣減）；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取150元（原告張某已預交），由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于民事責任的認定問題。本次交通事故造成原告受傷，被告王某對本次事故負全部責任，應對事故的發(fā)生承擔賠償責任。因被告王某駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，先應當在交強險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，二被告對醫(yī)療費7242.08元無異議，本院予以認定。2、誤工費，原告因傷誤工68天，二被告無異議，本院予以認定。原告張某為枝江市歌庫KTV員工，單位出具了其工資標準及停發(fā)工資證明，本院予以采信，其誤工費為6123.78元（2680元＋2740元＋2685元）÷90天×68天。3、護理費，原告因傷需護理60天，有司法鑒定意見書佐證，本院予以采信。原告提供的護理人員收入狀況的證據(jù)不足，其護理費應參照受理法院所在地的居民服務業(yè)平均標準計算為4732.93元（28729元／年÷365天×60天）。4、住院伙食補助費計算為1250元（50元×25天）。5、營養(yǎng)費，原告因傷營養(yǎng)期60天，二被告不持異議，本院予以認定，營養(yǎng)費本院酌情認定為1800元（60天×30元／天）。6、交通費，交通費為交通事故發(fā)生后原告的必然支出，本院酌情認定500元。7、財產(chǎn)損失，本次交通事故造成原告車輛損壞，花費修車費750元，二被告不持異議，本院予以認定。8、精神損害撫慰金，此次事故給原告身體造成一定損傷，但并未構成傷殘，原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。9、鑒定費600元，有正規(guī)鑒定費票據(jù)證實，本院予以認定。綜上，原告張某的合理損失合計22998.79元。其中22106.71元由保險公司在交強險限額內先行賠付，對交強險不足的892.08部分，扣減鑒定費600后，剩余292.08元，由保險公司按照商業(yè)三者險合同約定賠償100%，即292.08元，肇事車輛同時購買有不計免賠率特約險，無需進行核減。保險公司合計共需賠償原告因交通事故造成的損失22398.79元。鑒定費600元，由被告王某賠償。被告王某墊付費用2535元，扣減后，下余的1935元，應當返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某各項經(jīng)濟損失22398.79元（其中向原告張某賠償20463.79元，向被告王某轉付1935元）；
二、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告張某經(jīng)濟損失600元（已扣減）；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取150元（原告張某已預交），由被告王某承擔。

審判長：曹自豪

書記員：梅巧