張某
呂林華（湖北晉梅律師事務所）
熊民權

原告張某，個體工商戶。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更訴訟請求，和解，上訴，接收標的，簽收法律文書等特別授權。
被告熊民權，無業(yè)。
原告張某訴被告熊民權機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人呂林華、被告熊民權均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告熊民權未取得有效機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)檢驗的機動車，在行經(jīng)路口時觀察不夠，造成交通事故；此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告熊民權負事故全部責任，雙方當事人對交通事故責任認定書無異議，本院對該交通事故責任書予以確認。原告張某在此次交通事故中尚存損失為:醫(yī)療費52851.07元（102851.07元-50000元報銷款）、后期治療費10000元、誤工費4868元（23693元／年×75天，計至定殘前一天）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費800元（酌定）、護理費8693元（26008元／365天×122天）、交通費300元（酌定）、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20×22%）、精神撫慰金6000元、鑒定費2000元，合計187898.47元，原告上述損失，應由被告熊民權承擔，被告熊民權在訴前已經(jīng)給付的金額應當剔除。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告熊民權賠償原告張某116498.47元（187898.47元-71400元）。
上述應付款項，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費5289元，由原告張某負擔3069元，被告熊民權負擔2220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內案二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告熊民權未取得有效機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)檢驗的機動車，在行經(jīng)路口時觀察不夠，造成交通事故；此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告熊民權負事故全部責任，雙方當事人對交通事故責任認定書無異議，本院對該交通事故責任書予以確認。原告張某在此次交通事故中尚存損失為:醫(yī)療費52851.07元（102851.07元-50000元報銷款）、后期治療費10000元、誤工費4868元（23693元／年×75天，計至定殘前一天）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費800元（酌定）、護理費8693元（26008元／365天×122天）、交通費300元（酌定）、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20×22%）、精神撫慰金6000元、鑒定費2000元，合計187898.47元，原告上述損失，應由被告熊民權承擔，被告熊民權在訴前已經(jīng)給付的金額應當剔除。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）之規(guī)定，判決如下:

一、由被告熊民權賠償原告張某116498.47元（187898.47元-71400元）。
上述應付款項，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費5289元，由原告張某負擔3069元，被告熊民權負擔2220元。

審判長：宛燕
審判員：陳志標
審判員：周晶萍

書記員：蔣勵