原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃逸，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈佳晨，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告張某與被告何某、楊玉婷民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接方式向兩被告送達(dá)訴訟文書，本案于同年9月17日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告送達(dá)，于同年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告撤回對被告楊玉婷的起訴，本院已另行裁定予以準(zhǔn)許。原告張某及其委托訴訟代理人黃逸到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)600,000元，并支付自起訴之日2018年7月10日起至被告清償之日止的利息(本金按600,000元，年利率6%計算)；二、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月11日，被告因有急用向原告借款600,000元，口頭承諾借一個月，到時會支付一點利息，并于同日出具借條一張，由其妻子楊玉婷作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付600,000元，經(jīng)原告多次催討，被告至今未還。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告何某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月11日，被告何某向原告張某出具《借條》一份，載明其向原告借款600,000元，由楊玉婷簽名提供擔(dān)保。同日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付600,000元。因被告未向原告還款，遂涉訟。
　　以上事實，有《借條》、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，無法確定返還期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告向本院提交的證據(jù)真實、合法、有效，借款600,000元已實際交付，本院確認(rèn)原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。盡管《借條》未明確約定還款期限，但原告已通過訴訟的方式催告被告還款，故原告要求被告歸還借款的訴訟請求依據(jù)充分，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張的逾期還款利息，我國法律規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，《借條》未約定借款利率或者逾期利率，也未約定還款期限，原告可自催告之日即起訴之日起主張逾期還款利息，故其該項訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告何某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款600,000元；
　　二、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率6%支付原告張某上述借款自2018年7月10日起至實際清償之日止的逾期還款利息。
　　案件受理費9,800元，由被告何某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸??賢

書記員：黃??勇