原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：余光耀，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　被告：王莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王守禮，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張文均，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陶先春，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海融某投資管理有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳志偉，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張劍，江蘇牧劍律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海深禾投資管理有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)滬青平公路XXX號XXX樓XXX室。
　　法定代表人：陳志偉，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張劍，江蘇牧劍律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告王莉、上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司、上海融某投資管理有限公司、第三人上海深禾投資管理有限公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，因無法直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，故轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭于2019年9月17日公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人余光耀，被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司的委托訴訟代理人張文均，被告上海融某投資管理有限公司及第三人的共同委托訴訟代理人張劍到庭參加了訴訟。被告王莉經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.撤銷被告王莉于2017年3月1日無償轉(zhuǎn)讓給被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司的關(guān)于第三人45%股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2.撤銷被告王莉于2017年7月26日無償轉(zhuǎn)讓給被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司的關(guān)于第三人5%股權(quán)以及無償轉(zhuǎn)讓給被告上海融某投資管理有限公司的關(guān)于第三人5%股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
　　事實(shí)和理由：原告與被告王莉之間因?yàn)槊耖g借貸糾紛，原告于2016年8月10日向江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2017年1月25日作出(2016)蘇0991民初1000號民事判決書，判決書載明被告王莉與案外人江蘇眾華建設(shè)工程有限公司應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起15日內(nèi)支付原告人民幣(以下幣種同)6,952,500元，并按同期銀行貸款利率承擔(dān)2016年3月7日起至實(shí)際還款日的利息。判決生效后，由于被告王莉一直未按照法院判決履行付款義務(wù)，后原告向江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年7月，江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被告王莉?qū)⒚律虾Ｉ詈掏顿Y管理有限公司45%股權(quán)于2017年3月1日無償轉(zhuǎn)讓給被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司，將名下上海深禾投資管理有限公司5%股權(quán)于2017年7月26日無償轉(zhuǎn)讓給被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司，將名下上海深禾投資管理有限公司5%股權(quán)于2017年7月26日無償轉(zhuǎn)讓給被告上海融某投資管理有限公司。被告王莉是明知有債務(wù)在身，在未清償?shù)那疤嵯?，仍然將個(gè)人資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。被告王莉轉(zhuǎn)移上述資產(chǎn)均為無償轉(zhuǎn)讓，故是惡意轉(zhuǎn)移個(gè)人資產(chǎn)，損害了原告的權(quán)益。遂涉訴。
　　被告王莉未作答辯。
　　被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司辯稱，1.其確實(shí)在2017年3月1日無償受讓了被告王莉45%的股權(quán)，2017年7月26日無償受讓被告王莉5%的股權(quán)。兩次轉(zhuǎn)讓是事實(shí)。之所以無償受讓，是因?yàn)楸桓嫱趵蛟诘谌颂帥]有實(shí)際出資。工商信息顯示也是認(rèn)繳出資，繳納出資款時(shí)間到2024年。其受讓股權(quán)后還有補(bǔ)繳出資款的義務(wù)，所以不可能是有償受讓。2.其向被告王莉詢問本案情況，被告王莉解釋是直到2018年1月25日之后收到執(zhí)行通知后才知道(2016)蘇0991民初1000號民間借貸案。所以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是在不知道有民間借貸的案件情況下轉(zhuǎn)讓的，故不是主觀惡意轉(zhuǎn)讓。3.(2016)蘇0991民初1000號民間借貸案系缺席審理、判決，判決日期為2017年1月25日，公告判決日期為2017年3月1日，生效日期推算應(yīng)該在2017年5月16日。被告王莉轉(zhuǎn)讓45%的股權(quán)給其是在判決生效前轉(zhuǎn)讓的。4.(2016)蘇0991民初1000號民間借貸案的執(zhí)行立案時(shí)間為2018年1月23日。被告王莉不存在惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的目的，其受讓股權(quán)系善意。
　　被告上海融某投資管理有限公司、第三人共同辯稱、陳述，1.被告上海融某投資管理有限公司受讓被告王莉的股權(quán)程序合法、主觀上無惡意，系善意取得。2.被告王莉轉(zhuǎn)讓股權(quán)不存在明知有被執(zhí)行案件而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。3.無償轉(zhuǎn)讓的原因，是被告王莉在第三人持有的股權(quán)未實(shí)際出資，第三人在江蘇省鹽城市投資成立鹽城東益置業(yè)有限公司，所有的投資款項(xiàng)均是陳志偉出資，所以被告王莉在2017年7月26日轉(zhuǎn)讓5%股權(quán)給被告上海融某投資管理有限公司時(shí)屬于無償轉(zhuǎn)讓。被告王莉不存在為逃避債務(wù)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，原告對被告上海融某投資管理有限公司、第三人的訴請不能成立。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；當(dāng)事人僅對證明目的有異議的證據(jù)，因證明目的與證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素?zé)o關(guān)，故本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院確認(rèn)如下爭議事實(shí)：
　　(一)已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2016)蘇0991民初1000號民事判決書載明：2010年3月1日至2011年6月8日期間分12次通過南京明磊置業(yè)發(fā)展有限公司匯款給被告王莉指定的江蘇眾華建設(shè)工程有限公司6,952,500元。……故該款應(yīng)認(rèn)定為被告王莉?yàn)槠洫?dú)立投資的江蘇眾華建設(shè)工程有限公司向原告張某的舉借，被告王莉及江蘇眾華建設(shè)工程有限公司負(fù)有及時(shí)償還之責(zé)。
　　(二)被告王莉系被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司的監(jiān)事。
　　本院認(rèn)為，原告的訴訟主張是基于合同法規(guī)定的撤銷權(quán)。按照合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或者以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)且受讓人明知的，由此造成債權(quán)人損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。根據(jù)本院查明的事實(shí)和原告的陳述，依據(jù)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，本案中，原告是主張其債務(wù)人王莉向他人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、造成了對原告的損害而請求予以撤銷。而根據(jù)到庭應(yīng)訴的二被告的答辯意見及質(zhì)證意見、法庭陳述、辯論意見，二被告的抗辯理由為：1.本案的轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為發(fā)生在原告對被告王莉的債權(quán)之前，被告王莉轉(zhuǎn)讓股權(quán)不存在明知有訴訟而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。2.無償轉(zhuǎn)讓的原因，是被告王莉?qū)Φ谌顺钟械墓蓹?quán)未實(shí)際出資。對于二被告以上抗辯意見，本院作如下闡述：
　　一、關(guān)于善意、惡意轉(zhuǎn)讓的爭議。
　　本院以為，原告對被告王莉債權(quán)的司法裁判文書生效日期雖然在45%股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之后，但被告王莉舉借發(fā)生在2010年3月1日至2011年6月8日期間，該段時(shí)間內(nèi)原告與被告王莉之間已經(jīng)形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告是債權(quán)人，被告王莉是債務(wù)人，被告王莉?qū)Υ耸切闹敲?。被告王莉在處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到此點(diǎn)。無論在原告是否訴訟期間，被告王莉?qū)⒆约好碌馁Y產(chǎn)不當(dāng)減少，對原告的債權(quán)造成了實(shí)質(zhì)損害。撤銷權(quán)行使的法律后果，并非原告對此具有優(yōu)先受償權(quán)，而是恢復(fù)被告王莉的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，以供被告王莉的全體債權(quán)人進(jìn)行公平受償。況且，民事起訴狀、傳票的公告送達(dá)在法律上也是視為送達(dá)，被告王莉?qū)Υ嗣髦?，難言善意。鑒于被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司無償受讓擔(dān)任其公司監(jiān)事的被告王莉占第三人50%的股權(quán)。庭審中，到庭應(yīng)訴的二被告也不能說清受讓股權(quán)的目的，亦難言善意。
　　二、關(guān)于轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有無價(jià)值的爭議。
　　本院以為，公司成立即有價(jià)值，相應(yīng)股權(quán)亦有價(jià)值。實(shí)踐中存在許多公司股東未繳納注冊資本但仍通過借入資金進(jìn)行經(jīng)營、并且盈利頗多的情形。所以，以被告王莉未繳納注冊資本判斷對應(yīng)股權(quán)無價(jià)值而無償轉(zhuǎn)讓，也難言受讓股權(quán)之人的善意。因此，到庭應(yīng)訴的二被告的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。
　　另外，債權(quán)人行使撤銷權(quán)是債權(quán)人債權(quán)保全的一種方式，債權(quán)人行使撤銷權(quán)是基于其對債務(wù)人享有的債權(quán)。債權(quán)人主張撤銷債務(wù)人不當(dāng)行為的范圍應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人享有的債權(quán)相當(dāng)，即不能超出債權(quán)人享有債權(quán)的范圍。原告申請對被告王莉的償債義務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行的案件在執(zhí)行過程中?，F(xiàn)有證據(jù)證實(shí)原告申請執(zhí)行的給付金錢標(biāo)的數(shù)額巨大，但至今被告王莉未履行法律規(guī)定的義務(wù)。故原告對被告王莉未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于涉案被告認(rèn)為的股權(quán)價(jià)值。原告行使撤銷權(quán)未超出原告對被告王莉所享有債權(quán)的范圍。
　　被告王莉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告王莉與被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司于2017年3月1日簽訂的被告王莉?qū)⒊钟械牡谌松虾Ｉ詈掏顿Y管理有限公司45%股權(quán)出讓給被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”；
　　二、撤銷被告王莉與被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司、上海融某投資管理有限公司于2017年7月26日簽訂的被告王莉?qū)⒊钟械牡谌松虾Ｉ詈掏顿Y管理有限公司10%股權(quán)各5%出讓給被告上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司、上海融某投資管理有限公司的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。
　　案件受理費(fèi)46,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,020元，合計(jì)49,820元，由被告王莉、上海浦某企劃設(shè)計(jì)有限公司、上海融某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??艷

書記員：楊亦兵