上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審原告）：考某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。委托訴訟代理人：武軍（系考某某丈夫）。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。原審被告：付曉英（系張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五九七農(nóng)場小學(xué)教師。

張某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人僅承擔(dān)被上訴人醫(yī)藥費、伙食補助費、殘疾賠償金計207,636.00元；二次傷殘鑒定費用及上訴人車輛修理費用的80%由被上訴人承擔(dān)；被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實和理由：一審法院責(zé)任劃分及賠償數(shù)額的確定缺乏事實和法律依據(jù)。1.根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條規(guī)定，機動車行駛時，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。被上訴人不戴安全頭盔存在嚴(yán)重過錯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任；2.被上訴人誤工費應(yīng)當(dāng)按照2016年黑龍江省非私營單位就業(yè)人員農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為28,782.00元/年；3.護理費應(yīng)當(dāng)結(jié)合傷者居住地的雇傭工資18,000.00元/年確定，且一審法院判決一次性支付護理費有失公平，護理費一次性支付使賠償義務(wù)人生活處于困難且受害人提前取得了財產(chǎn)，如受害人死亡，多支出護理費應(yīng)返還給給付義務(wù)人；4.后續(xù)治療費應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，司法鑒定無法確定7-8年之后的費用變化，且傷者的生存年限也不確定；5.輔助器且輪椅價格的確定不應(yīng)依照鑒定意見處理；6.上訴人不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰賠償責(zé)任；7.因被上訴人第一次傷殘鑒定違反法律程序，對于第二次重新鑒定費用8,540.00元應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。上訴人車輛修理費用10,000.00元，由被上訴人承擔(dān)80%?？寄衬侈q稱，1.黑龍江省道路交通管理條例規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故交要責(zé)任承擔(dān)30%應(yīng)屬合理；2.被上訴人已經(jīng)證明自己從事的是居民服務(wù)行業(yè)，一審法院按照地域該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的平均工資計算并無不當(dāng)；3.護理費根據(jù)司法解釋的規(guī)定不超過二十年，被上訴人受傷時是45周歲，按此判決是正確的；4.后續(xù)治療費用確定是必然發(fā)生的費用，根據(jù)司法鑒定意見進行判決正確；5.輔助器具費用依據(jù)司法鑒定意見正確；6.根據(jù)司法實踐，精神撫慰金原則按照每級傷殘5,000.00元計算，一審判決1萬元合理；7.兩次傷殘鑒定均是一審訴訟期間委托，上訴人不服第一次鑒定意見而提起第二次重新鑒定，所發(fā)生的鑒定費用應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。綜上，請二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決。付曉英辯稱，答辯意見與上訴人上訴意見一致。考某某向一審法院起訴請求：要求判令張某、付曉英連帶賠償各項損失762,988.00元，并承擔(dān)案件受理費及其他訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2015年8月25日14時許，考某某乘坐其丈夫武軍駕駛的黑Ｊ×××××號鴻通牌二輪摩托車，自東向西行駛至雙鴨山農(nóng)場××路××警備區(qū)路口處向左轉(zhuǎn)彎時，車輛右側(cè)與張某駕駛自西向東行駛的黑Ｊ×××××號寶來小型轎車左前部發(fā)生刮碰，造成武軍受傷，考某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。當(dāng)日，考某某在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，診斷為：右額顳頂部硬膜下血腫、腦疝、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血;顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、鼻漏、頭皮血腫、去骨瓣減壓、梗膜下血腫清除、顱內(nèi)血腫清除引流術(shù)后、胸部閉合傷、創(chuàng)傷性濕肺、××、雙側(cè)胸腔積液;氣管切開術(shù)后、多處軟組織擦挫傷、多器官功能障礙綜合癥?？寄衬?014年8月25日至2016年1月22日期間，先后在雙鴨山煤炭××醫(yī)院、××醫(yī)科大學(xué)附屬××醫(yī)院、哈爾濱市第二醫(yī)院住院治療6次，共住院111天，支出急救費、醫(yī)藥費248,758.12元，病例復(fù)印費154元，交通費1,590.50元。本起交通事故經(jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊作出墾紅公交認(rèn)字[2014]第122號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：武軍持“B2”型機動車駕駛證，駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，且未戴安全頭盔，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。張某持“C1”型機動車駕駛證，駕駛機動車在有限速標(biāo)志標(biāo)明的路段超速行駛，且通過路口時未確保安全，應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，考某某不承擔(dān)責(zé)任。付曉英為黑Ｊ×××××號肇事車輛的所有人，并在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司為該車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。發(fā)生事故時，張某持有駕駛證在實習(xí)期內(nèi)。2016年6月7日，一審法院受理（2016）黑8103民初944號考某某起訴張某、付曉英、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依考某某申請，經(jīng)法院委托雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所作出[2016]臨鑒C字第146號《司法鑒定意見書》，對考某某鑒定意見為：1.傷殘等級鑒定:（1）左側(cè)偏癱符合4.2.1-e條評定為二級傷殘;(2)顱骨缺損符合4.10.2-r條評定為十級傷殘;(3)腦脊液鼻漏符合4.10.2-g條評定為十級傷殘;2.誤工期確定:自傷后365日;3.傷后護理期、人數(shù)確定：自傷后2人，365日;4.營養(yǎng)期確定：自傷后300日;5.后續(xù)治療費用評估:因腦室腹腔分離手術(shù)調(diào)壓泵需手術(shù)定期更換，一般可使用7-8年，每次費用約需6萬元(亦可按實際發(fā)生金額計算);6.護理依賴程度確定:大部分護理依賴(傷后護理期到期后執(zhí)行);7.輔助器具配置：需配癱瘓輪椅一輛，最高支付限額4,500.00元，最低使用年限4年?？寄衬持С鲨b定費5,100.00元。2016年11月18日，該案考某某申請撤訴，一審法院裁定予以準(zhǔn)許，陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司給付考某某賠償款12萬元。本案中，考某某繼續(xù)提供雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》，但張某、付曉英認(rèn)為進行鑒定時張某和付曉英未到鑒定現(xiàn)場，屬鑒定程序違法，要求重新鑒定。根據(jù)張某、付曉英的重新鑒定申請，經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾中級法院技術(shù)室委托，2017年10月16日，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出司臨鑒字[2017]第353號司法鑒定書，鑒定意見：1.被鑒定人考某某傷后傷殘分別評定為三級、九級和十級;2.誤工期為傷后365日;3.護理期為傷后住院期間需2人護理，出院后需1人長期護理;4.營養(yǎng)期支持傷后300日;5.腦室腹腔分離手術(shù)調(diào)壓泵需定期更換，一次使用年限為7-8年，每次費用匡算6萬元或按實際合理發(fā)生計算;6.關(guān)于護理依賴程序評定,根據(jù)被鑒定人傷殘程度，存在大部分護理依賴,需1人長期護理;7.支持配置癱瘓輪椅一輛,每輛支付限額4,500元,最低使用年限4年。張某、付曉英支付鑒定費8,510元。2016年黑龍江省非私營單位就業(yè)人員平均工資52,435元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55,411元。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北酒鸾煌ㄊ鹿式?jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊認(rèn)定：武軍持“B2”型機動車駕駛證，駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，且未戴安全頭盔，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。張某駕駛機動車，在有限速標(biāo)志標(biāo)明的路段超速行駛，且通過路口時未確保安全，應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任?？寄衬碂o責(zé)任。根據(jù)事故雙方過錯程度，考某某要求張某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，請求合理，予以支持?？寄衬持鲝埖母黜椯r償數(shù)額的認(rèn)定：伙食補助費11,100.00元（住院111天×100元/天），請求合理，應(yīng)予支持；傷殘賠償金43,2364.80元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736.00元/年×20年×84%），根據(jù)鑒定結(jié)論考某某傷后傷殘分別評定為三級、九級和十級，計算合理，應(yīng)予支持；鑒定費5,100.00元,有證據(jù)證實,予以支持;醫(yī)療費用283,468.50元，其中，有證據(jù)證實且與本案有關(guān)的醫(yī)療費用為248,758.12元，病案復(fù)印費為154元，應(yīng)予認(rèn)定，考某某主張的其他醫(yī)療費用，因票據(jù)不是考某某本人姓名，或沒有住院診療機構(gòu)同意轉(zhuǎn)院、外購藥的證明，無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性及支出的合理性，張某、付曉英也不認(rèn)可，故不予認(rèn)定；誤工費180,063.00元，考某某主張本人從事月嫂工作，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)計算收入，但張某、付曉英對其是否真正從事月嫂工作并不認(rèn)可，考某某沒有提供其他證據(jù)加以證實，也沒有提供最近三年平均收入情況的證據(jù)，故應(yīng)參照2016年黑龍江省非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為52,435.00元（52,435.00元/年÷365天×鑒定結(jié)論誤工天數(shù)365天），過多部分，因沒有事實依據(jù)，不予支持；要求的護理費1,220,640.00元，根據(jù)鑒定結(jié)論，考某某傷后住院期間需2人護理，出院后需1人長期護理的，應(yīng)支持的部分為1,141,922.00元（55,411元/年÷365天×111天×2人+55,411.00元/年×20年×1人），其余部分，不予支持；交通費4,560.50元，第一次庭審時，考某某提供交通費用票據(jù)24張，證明花費交通費用3,616.50元，張某、付曉英質(zhì)證對哈爾濱到武昌的車票2,026.00元有異議，其他沒有異議，考某某沒有證據(jù)證明2,026.00元交通費用與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。第二次庭審時考某某提供交通費票據(jù)6張，證明為重新鑒定，又支出交通費944.00元，張某、付曉英對武軍開車去辦理鑒定事宜的必要性并不認(rèn)可，比照乘坐客車標(biāo)準(zhǔn)，往返交通費酬情支持300.00元，以上發(fā)生交通費用共計應(yīng)為1,890.50元，過多部分，因不符合法律規(guī)定，不予支持；營養(yǎng)費3萬元,應(yīng)支持15,000.00元(鑒定結(jié)論傷后營養(yǎng)期300天×50.00元/天),過多部分不予支持；主張的后續(xù)治療費用30萬元,按鑒定結(jié)論“腦室腹腔分離手術(shù)調(diào)壓泵需定期更換費用，一次使用年限為7-8年，每次費用匡算人民幣6萬元”，綜合考某某的年齡、病情等實際情況，可酌情支持更換3次,費用為18萬元(3次×6萬元/次)。主張的輔助器具費36,000.00元,按鑒定結(jié)論“支持配置癱瘓輪椅一輛,每輛支付限額4,500.00元,最低使用年限4年”，酬情支持更換癱瘓輪椅5次，費用為22,500.00元(5次×4,500.00元/次),考某某主張后續(xù)治療費和輔助器具費，過多部分暫不予支持，若后續(xù)支出確有超過部分可另行主張。以上各項賠償應(yīng)支持的部分合計為2,111,224.00元，扣除考某某已得到的保險賠償12萬元，剩余1,991,224.00元，張某應(yīng)承擔(dān)30%的部分為597,367.00元?？寄衬持鲝埖木駬p害賠償5萬元，考慮考某某的損害后果及本案雙方過錯程度，酬情支持1萬元，過多部分不予支持。綜上，考某某要求張某賠償?shù)母黜椯M用，應(yīng)支持607,367.00元，過多部分，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持?？寄衬持鲝埜稌杂④囕v交給實習(xí)期內(nèi)的張某駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因為付曉英對考某某的損害結(jié)果沒有過錯，考某某的訴訟請求也沒有法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決：一、被告張某賠償原告考某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、輔助器具費、精神撫慰金共計607,367.00元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告考某某對被告付曉英的訴訟請求；三、駁回原告考某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11,430.00元，由原告考某某負(fù)擔(dān)1,556.00元，被告張某負(fù)擔(dān)9,874.00元。二審期間，各方當(dāng)事人未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實。
上訴人張某因與被上訴人考某某、原審被告付曉英機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院〔2017〕黑81**民初587號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月11日受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某，被上訴人考某某委托訴訟代理人武軍、薛成海，原審被告付曉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案上訴人駕駛車輛與被上訴人乘坐車輛發(fā)生碰撞造成被上訴人損傷，被上訴人乘坐車輛因未讓直行車輛先行，且未戴安全頭盔，在事故中為主要責(zé)任，上訴人因超速行駛，且通過路口時未確保安全，為次要責(zé)任，一審法院根據(jù)主次責(zé)任，確定由上訴人承擔(dān)被上訴人損傷的30%賠償責(zé)任符合案件實際情況，責(zé)任劃分并無不當(dāng)。上訴人提出被上訴人未戴安全頭盔應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，因該因素在交通事故認(rèn)定中已予以考慮，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出被上訴人誤工費、護理人員護理費標(biāo)準(zhǔn)的確定問題，一審法院依照2016年黑龍江省非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人提出后續(xù)治療費用應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)及輔助器具費用不應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定數(shù)額的問題，因上述費用均屬于法律規(guī)定的應(yīng)保護的賠償范圍內(nèi)的費用，一審法院參考鑒定結(jié)論予以確定給付方式及數(shù)額符合法律規(guī)定。上訴人提出確定被上訴人護理費及后續(xù)治療費應(yīng)考慮生存年限及被上訴人神志不清沒有能力駕駛輪椅的意見，因該意見不符合法律精神，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出不應(yīng)給付精神撫慰金的問題，本案因交通事故給被上訴人造成較大痛苦，一審法院酌情判令上訴人給付1萬元精神撫慰金未超出合理范圍，本院對上訴人該上訴請求不予支持。關(guān)于上訴人提出鑒定費用及鑒定交通費用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)的問題，本案鑒定費屬于被上訴人因本次交通事故受到人身損害受傷而產(chǎn)生的必要費用，且被上訴人受傷與上訴人的行為具有因果關(guān)系，一審法院判令由上訴人承擔(dān)部分鑒定費用符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人提出車輛修理費用問題，因其在一審中并未提出相關(guān)主張，不屬于二審審理范圍，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7,206.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡