原告：翟小輝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。原告：張佳成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。原告：張慶榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。原告：吳秀芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。原告共同委托訴訟代理人：褚向國，黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。被告：宋曉東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。被告：宋曉明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。被告：宋國林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。被告：張桂新，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。被告：宋井輝（別名宋小梅），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。被告：邰國富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村。被告：宋國輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)七一路***號(hào)。被告：王長(zhǎng)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村*組**號(hào)。

原告翟小輝、張佳成、張慶榮、吳秀芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判令五被告償還原告賠償款150000.00元；二、判令被告邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍依法承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)上述150000.00元賠償款承擔(dān)連帶給付義務(wù)；三、由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2011年10月1日，被告宋曉明承攬了張海艷家玉米的收割工作。收割機(jī)的車主是宋曉明，由宋曉明的哥哥宋曉東駕駛，張海艷在車上看車斗里的玉米，不知什么原因就被夾在車斗的縫里，司機(jī)也沒發(fā)現(xiàn)，等司機(jī)宋曉東放車斗的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)張海艷已昏迷不醒，經(jīng)雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救無效死亡。當(dāng)時(shí)宋曉明、宋井輝夫妻二人與原告協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，賠償原告方35萬元，先給付10萬元，其余25萬元定于2011年年末給付，并出具了25萬元的欠條。2011年末宋曉明、宋井輝二人未按約定履行給付義務(wù)。2012年4月13日，原告找宋曉明催要剩余賠償款，當(dāng)時(shí)宋曉明的父親宋國林，母親張桂新及宋井輝自愿承擔(dān)此意外傷亡款的給付義務(wù)，當(dāng)場(chǎng)給付10萬元，但前提是剩余15萬元給打欠條，欠條上約定2017年年末還款，如還不清用宋國林、宋曉明父子的前一棟瓦房抵押。并有三個(gè)保人邰國富、王長(zhǎng)軍、宋國輝給擔(dān)?！，F(xiàn)已過欠條上約定的給付期限，各被告未履行給付義務(wù)，為此，原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決，五被告及擔(dān)保人償還原告賠償款150000.00元。被告張桂新辯稱，這十五萬我同意賠償，我侄媳婦（翟小輝）也同意。二人也簽字捺手印了，達(dá)成協(xié)議了。被告宋井輝辯稱，被告為原告家收玉米不是雇傭關(guān)系。沒讓他上車，駕駛室里看不著，他自己什么時(shí)候上車也沒人知道的。當(dāng)時(shí)說是2017年年末給，給不上的話，房子歸翟小輝所有。被告王長(zhǎng)軍辯稱，不同意承擔(dān)保證責(zé)任。自己是見證人，不是擔(dān)保人。被告宋國輝辯稱，我跟王長(zhǎng)軍的看法是一樣的。當(dāng)時(shí)張桂新跟他兒媳婦商量好了，就差這15萬元錢，到時(shí)候給不上用房子抵押。被告宋曉東、宋曉明、宋國林、邰國富經(jīng)傳票傳喚未到庭，未發(fā)表答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)五“欠條”一份。該證據(jù)能夠證明張海艷意外死亡后，宋曉東、宋曉明家同意賠償死者張海艷家350000.00元，已經(jīng)給付200000.00元，剩余150000.00元，宋國林、張桂新、宋小梅簽字承諾在2017年年底還清。如2017年年底還不清，用宋國林、宋曉明父子的前一棟磚瓦房抵押給翟小輝。邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍在擔(dān)保人處簽字擔(dān)保。該欠條體現(xiàn)了證據(jù)的客觀真實(shí)性，合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月1日，被告宋曉明承攬了張海艷家玉米地的收割工作。收割機(jī)由宋曉明的哥哥宋曉東駕駛。張海艷在車上負(fù)責(zé)看車斗里的玉米。在收割過程中，張海艷意外被夾在車斗的縫里，經(jīng)雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救無效死亡。宋曉明、宋井輝夫妻二人與原告協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，賠償原告35萬元，先給付10萬元，剩余25萬元定于2011年年末給付。2011年末宋曉明、宋井輝二人未按約定履行給付義務(wù)。2012年4月13日，原告找宋曉明催要剩余賠償款，宋曉明的父親宋國林，母親張桂新及宋井輝自愿承擔(dān)此意外傷亡款的給付義務(wù)，當(dāng)場(chǎng)給付10萬元。剩余15萬元宋國林、張桂新、宋井輝打欠條，承諾2017年年末還款。如還不清用宋國林、宋曉明父子的前一棟磚瓦房抵押給翟小輝。邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍在擔(dān)保人處簽字擔(dān)保。欠條到期后，被告未履行給付義務(wù)，原告將各被告訴至法院。在案件審理過程中，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
原告翟小輝、張佳成、張慶榮、吳秀芹與被告宋曉東、宋曉明、宋國林、張桂新、宋井輝、邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟小輝及原告共同委托訴訟代理人褚向國、被告張桂新、宋井輝、宋國輝、王長(zhǎng)軍到庭參加訴訟。被告宋曉東、宋曉明、宋國林、邰國富經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宋曉明承攬了張海艷家玉米的收割工作。宋曉東在駕駛收割機(jī)收割過程中，張海艷被意外夾在車斗的縫里，造成死亡。該案屬于原告與宋曉東、宋曉明之間發(fā)生的人身損害賠償糾紛。之后第三人宋國林，張桂新、宋井輝出面給付了原告100000.00元。剩余150000.00元，宋國林，張桂新、宋井輝打欠條自愿承諾2017年年未給付。如到期還不清欠款，用宋國林、宋曉明父子的前一棟磚瓦房抵押給原告翟小輝，并有邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍簽字擔(dān)保。原告同意第三人的給付行為。因此，該案由原告與被告宋曉東、宋曉明之間的人身損害賠償糾紛轉(zhuǎn)化成了原告與第三人宋國林、張桂新、宋井輝之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛。我國合同法規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)給第三人，第三人及債權(quán)人同意轉(zhuǎn)移的，第三人與債權(quán)人之間可以形成債務(wù)轉(zhuǎn)移合同關(guān)系。本案原告沒有選擇與被告宋曉東、宋曉明的人身損害賠償糾紛進(jìn)行訴訟，而是選擇與第三人形成的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛進(jìn)行訴訟，第三人宋國林，張桂新、宋井輝應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)剩余150000.00元的給付責(zé)任。因債務(wù)轉(zhuǎn)移，被告宋曉東、宋曉明不承擔(dān)合同責(zé)任。被告張桂新、宋井輝對(duì)給付150000.00元欠款沒有異議，對(duì)擔(dān)保條款有異議。認(rèn)為到期還不清欠款，應(yīng)該用抵押的房產(chǎn)抵賬150000.00元欠款。本院認(rèn)為，該房產(chǎn)明確地寫明了“抵押”而非“抵賬”，屬于抵押擔(dān)保房產(chǎn)。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，原告對(duì)擔(dān)保物有選擇要和不要的權(quán)利。對(duì)被告意用抵押房產(chǎn)頂替150000.00元欠款的行為不予支持。擔(dān)保人宋國輝、王長(zhǎng)軍對(duì)擔(dān)保行為有異議，認(rèn)為不是擔(dān)保而是見證。本院認(rèn)為，邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍在擔(dān)保人處簽字，雖未約定承擔(dān)什么樣的保證責(zé)任，但根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，保證責(zé)任約定不明的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。對(duì)邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍不承擔(dān)保證責(zé)任的辯解意見不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十四條、第八十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宋國林、張桂新、宋井輝（別名宋小梅）于本判決書生效后10日內(nèi)給付原告翟小輝、張佳成、張慶榮、吳秀芹債務(wù)轉(zhuǎn)移合同款150000.00元；被告邰國富、宋國輝、王長(zhǎng)軍對(duì)宋國林、張桂新、宋井輝的給付行為承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300.00元，減半收取1650.00元，由被告宋國林、張桂新、宋井輝（別名宋小梅）負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫勝山

書記員：馮廣林