原告：張某某。法定代理人：王小梅。委托訴訟代理人：王小琴，山西立新律師事務所律師。被告：張新中。被告：華農財產保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)長風街123號君威財富中心35層。法定代表人：槐歡杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張國平。

原告張某某訴被告張新中、華農財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱華農財險山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人王小梅及委托訴訟代理人王小琴、被告張新中、被告華農財險山西分公司的委托訴訟代理人張國平均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告華農財產保險股份有限公司山西分公司在交強險責任限額內賠償原告各項損失共計96472元。其中包括:醫(yī)療費33174.8元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費4500元、后期治療費9875元、殘疾賠償金58264元、護理費13292元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2800元、交通費900元、食宿費2206元、補課費4010元，共計135621.8元；2.判令被告張新中在剔除其墊付的38000元后賠償原告1149.8元；3.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年10月27日22時40分許，張新中駕駛的晉JＸＸ**號轎車，沿中陽縣中鋼大道由北向南逆向行駛至一中附近時，與反向行駛由張某某駕駛的無牌二輪摩托車碰撞，致張某某及無牌白色雅馬哈二輪摩托車與乘車人王小梅二人受傷，兩車受損。報案后，經(jīng)中陽縣交警大隊調查作出晉公交認字[2017]第00128號道路交通事故認定書，認定被告承擔全部責任，原告無責，當事人王小梅無責。事發(fā)后，原告被送往中陽縣人民醫(yī)院治療，因傷情需要次日被轉入山西省汾陽醫(yī)院治療，住院天數(shù)為16天。經(jīng)診斷：右脛腓骨中下段粉碎性骨折、右額面部皮膚擦傷?，F(xiàn)雖已出院，但后期還需行二次手術。經(jīng)查，晉JＸＸ**號轎車的所有人為張新凱，實際經(jīng)營人為被告張新中，在被告華農財產保險股份有限公司山西分公司投有交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間。綜上所述，原告系高二學生，正值緊張的復習階段，因本起事故受傷后嚴重影響了其學業(yè)，不僅耽誤了正常的課程，而且已經(jīng)繳納費用的培訓均無法參加，給原告帶來了極大的損失。故根據(jù)我國相關法律規(guī)定，特提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權益。被告張新中辯稱，原告所述的賠償費用應該扣減我墊付的錢。我總計墊付41200元，經(jīng)咨詢律師，此次事故應賠償原告38249.8元，我多墊付2950.2元，希望法庭判決退還我多余的部分，我駕駛的晉JＸＸ**號轎車是在華農財險山西分公司投保的交強險。被告華農財險山西分公司辯稱，事故車輛晉JＸＸ**號轎車是在我公司投保交強險，保險期間為2017年10月24日至2018年10月23日。關于該車在此次事故中給原告造成的損失，我公司在核實投保時間范圍，在交強險責任限額內承擔合理損失；訴訟費和鑒定費我公司不予承擔；補課費是非法律明文規(guī)定的費用不予承擔；護理費按實際情況賠償，我公司認可60天，每天99.47元；殘疾賠償金，原告為非城鎮(zhèn)戶口，按農村居民的標準10082元計算；精神損害賠償3000元；交通費以正規(guī)票據(jù)為準；食宿費沒有相關票據(jù)不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告華農財險山西分公司對原告主張的交通費和食宿費不予認可，認為原告提供的交通費票據(jù)和食宿費票據(jù)均非國家正規(guī)票據(jù)。本院認為原告提供的食宿票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，且原告主張的食宿費并不是原告本人因客觀原因不能住院而產生的合理費用，依法不予認定。2.關于原告主張的交通費，經(jīng)本院審核證據(jù)在原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中有一支1000元的救護車費票據(jù)，1000元的救護車費也屬于交通費，同時鑒于原告在事故發(fā)生后外出治療的實際需要，本院酌情認定交通費1600元（包括救護車費）。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月27日22時40分許，被告張新中駕駛的晉JＸＸ**號轎車，沿中陽縣中鋼大道由北向南逆向行駛至一中附近時，與反向行駛由原告張某某駕駛的無牌白色雅馬哈牌二輪摩托車碰撞，致原告及無牌白色雅馬哈牌二輪摩托車乘車人王小梅二人受傷，兩車受損的交通事故。2017年11月7日中陽縣公安局交警大隊作出晉公交認字[2017]第00128號道路交通事故認定書，認定：被告張新中承擔本起事故的全部責任，原告張某某、王小梅無責任。事故發(fā)生后，原告被送往中陽縣人民醫(yī)院治療，因傷情需要于次日轉入山西省汾陽醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費共計31674.8元。原告住院治療期間由其親屬護理，在此期間原告還支出了部分交通費用。2018年3月9日，原告的法定代理人王小梅委托山西省交口司法鑒定中心對原告的傷殘等級和二次費用進行評估鑒定，2018年3月12日該鑒定中心作出晉交司鑒【2018】臨鑒字24號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.張某某之損傷構成十級傷殘。2.張某某后期治療費用需9875元?！痹娣綖榇酥Ц惰b定費2800元。另查明，事故發(fā)生前原告是一名中陽一中高二的學生。從2011年起原告就隨其父母在中陽縣城內中鋼D區(qū)居住至今。本起事故中，被告張新中駕駛的晉JＸＸ**號轎車的登記所有人為被告張新中的弟弟張新凱，被告張新中是在借用該車的期間發(fā)生的本起事故。該事故車輛晉JＸＸ**號轎車在被告華農財險山西分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告張新中已墊付給原告醫(yī)療費39200元；同時被告張新中為原告方修理摩托車支付維修費2200元。本院認為，公民的身體健康權受法律保護，給他人的身體造成損害的應當依法承擔賠償責任。被告張新中駕駛晉JＸＸ**號轎車在行駛的過程中與原告張某某駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及摩托車乘車人王小梅二人受傷，兩車受損的交通事故。中陽縣交警大隊經(jīng)勘驗、調查、分析作出事故責任認定書，事實清楚，程序合法、適用法律正確，本院依法予以認定。在本起事故中，被告張新中承擔全部責任，因本起事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失，依法應當由張新中承擔賠償責任。鑒于被告張新中駕駛的晉JＸＸ**號轎車在被告華農財險山西分公司投保有交強險的事實，依照我國相關法律的規(guī)定，因本起事故給原告造成的各項損失應當首先由被告華農財險山西分公司在其承保的交強險分項責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告張新中予以賠償。關于本案的賠償范圍，本院綜合原告訴訟請求和提供的證據(jù)、被告答辯意見及相互質證意見，根據(jù)相關法律規(guī)定，依法確定為：1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)共計31674.8元均為醫(yī)療單位正規(guī)收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明，本院予以確認；2.原告住院治療16天，住院伙食補助費用依照有關規(guī)定確定為1600元；3.營養(yǎng)費按60日計算確定為3000元；4.交通費是事故發(fā)生后實際支出的費用，本院酌情認定1800元。5.護理費參照山西省上年度居民服務業(yè)標準（每日147.69元）按60日計算為8861.4元；6.殘疾賠償金參照山西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（29132元）結合鑒定意見按十級傷殘計算為58264元；7.精神損害撫慰金參照原告的傷殘等級確定為5000元；8.鑒定費2800元是原告實際支出的費用，有相關證據(jù)證實，本院予以認定。但該項費用不在保險公司承保的范圍內，依法應當由被告張新中承擔；9.后期治療費用9875元，有原告提供的交口司法鑒定中心作出的鑒定意見書證實，本院依法予以認定。10.原告主張的補課費用，不在法律規(guī)定的賠償項目范圍內，本院依法不予認定。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計122875.2元，由被告華農財險山西分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某83925.4元；被告張新中賠償原告38949.8元。事故發(fā)生后，被告張新中已經(jīng)墊付給原告醫(yī)療費39200元，兩者相折抵后，原告張某某應退還被告張新中250.2元。另外，事故發(fā)生后被告張新中支付的摩托車修理費2200元，由于原告在本案中未提起此修理費的訴訟請求，本院在本案中依法不作處理。對原告的其它訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告華農財產保險股份有限公司山西分公司在晉JＸＸ**號轎車的機動車第三者責任強制保險分項責任限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計83925.4元；二、原告張某某退還被告張新中墊付的費用250.2元；三、駁回原告的其他訴訟請求。上述款項在本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2945元，減半收取計1473元，由被告張新中負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　楊福平

書記員：張靜