張某
郭某某
吳紅某
金宴偉

原告張某，個(gè)體戶，住永清縣。
被告郭某某，無(wú)業(yè)，住廊坊市。
被告吳紅某，教師，住廊坊市。
被告金宴偉，永清縣公安局交警大隊(duì)民警，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
原告張某與被告郭某某、吳紅某、金宴偉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及被告金宴偉到庭參加訴訟，被告郭某某、吳紅某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某為償還買(mǎi)房所欠債務(wù)，與原告簽訂的借款協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，原告向被告郭某某提供借款后，雙方就借款達(dá)成的協(xié)議有效。被告郭某某應(yīng)按約定期限償還借款。被告郭某某未按期償還借款，違反了合同約定，原告要求被告償還借款的主張予以支持；因雙方未書(shū)面約定借款利息，原告也未提交借期內(nèi)約定借款利息的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付借款利息6000元的主張不予支持；關(guān)于原告主張的逾期還款違約金，雖然雙方約定的逾期還款違約金高于國(guó)家限制貸款利率的規(guī)定，但原告要求按同期貸款利率的四倍支付逾期違約金不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因該借款發(fā)生在被告郭某某、吳紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于償還購(gòu)房所欠債務(wù)，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求被告吳紅某共同償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金宴偉自愿為該筆借款提供保證擔(dān)保，且對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任不持異議，故對(duì)原告要求被告金宴偉承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、吳紅某償還原告張某借款300000元，并自2014年11月15日起至本判決生效之日止按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的數(shù)額向原告張某支付違約金。本項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告金宴偉對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告金宴偉在承擔(dān)連帶責(zé)任后，可向被告郭某某、吳紅某追償。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，共計(jì)7820元，由被告郭某某、吳紅某、金宴偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某為償還買(mǎi)房所欠債務(wù)，與原告簽訂的借款協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，原告向被告郭某某提供借款后，雙方就借款達(dá)成的協(xié)議有效。被告郭某某應(yīng)按約定期限償還借款。被告郭某某未按期償還借款，違反了合同約定，原告要求被告償還借款的主張予以支持；因雙方未書(shū)面約定借款利息，原告也未提交借期內(nèi)約定借款利息的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付借款利息6000元的主張不予支持；關(guān)于原告主張的逾期還款違約金，雖然雙方約定的逾期還款違約金高于國(guó)家限制貸款利率的規(guī)定，但原告要求按同期貸款利率的四倍支付逾期違約金不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因該借款發(fā)生在被告郭某某、吳紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于償還購(gòu)房所欠債務(wù)，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求被告吳紅某共同償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金宴偉自愿為該筆借款提供保證擔(dān)保，且對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任不持異議，故對(duì)原告要求被告金宴偉承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某、吳紅某償還原告張某借款300000元，并自2014年11月15日起至本判決生效之日止按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的數(shù)額向原告張某支付違約金。本項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告金宴偉對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告金宴偉在承擔(dān)連帶責(zé)任后，可向被告郭某某、吳紅某追償。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，共計(jì)7820元，由被告郭某某、吳紅某、金宴偉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜海峰
審判員：王冬梅
審判員：韓昆朋

書(shū)記員：王思萌