張某某
張旭東
劉某某
邢少文（河北天樞律師事務(wù)所）
康某某
陳華靜（河北天樞律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張旭東。
被告劉某某。
委托代理人邢少文，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告康某某。
委托代理人陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某某、康某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄獨(dú)任審判，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人張旭東，被告劉某某及其委托代理人邢少文，被告康某某及其委托代理人陳華靜均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年1月24日被告向原告借款500000元，后原告將該借款給付被告，被告承諾只用一個(gè)月，2014年2月24日一次性還清，但被告遲遲不還款，經(jīng)原告多次催要無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決:1、被告償還原告借款500000元并支付逾期付款利息至付清時(shí)止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告在庭審中向法庭提交如下證據(jù):公安局的詢問(wèn)筆錄一份，其中有劉某某自述“我還找張某某借過(guò)50萬(wàn)元。
2014年1月份的時(shí)候，我給張某某打電話說(shuō)最近生意上資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)向他借款50萬(wàn)元用一個(gè)月。
當(dāng)時(shí)他問(wèn)我借款手續(xù)怎么辦，我說(shuō)用手機(jī)給他發(fā)一條‘借條:今收到張某某現(xiàn)金50萬(wàn)元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日，借款人劉某某。
我和他口頭約定的利息是月息3%，他同意后給我的工行卡上打了50萬(wàn)元后，我就把上述信息發(fā)給他了。
”打款憑證兩份，證明借款事實(shí)的存在。
被告劉某某辯稱(chēng)，借款是事實(shí)，應(yīng)予償還。
但此款是恒康物資貿(mào)易有限公司借的款，因劉某某是公司法定代表人，其收款行為應(yīng)當(dāng)是替公司代收，根據(jù)原告提供的詢問(wèn)筆錄也證實(shí)該款用于公司的經(jīng)營(yíng)，所以此款應(yīng)當(dāng)由公司償還。
對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，50萬(wàn)元的借款已收到，50萬(wàn)元的借款是通過(guò)原告的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)入的，什么卡收到的記不清了，以銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為準(zhǔn)，詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但證明力上是證實(shí)該借款是用于公司經(jīng)營(yíng)與二被告無(wú)關(guān)。
被告康某某辯稱(chēng)，1、是公司舉債，應(yīng)由公司負(fù)責(zé)償還債務(wù)。
2、對(duì)該筆借款康某某不知情，也未將該借款用于家庭生活，被告康某某是物資局員工，有自己的收入無(wú)需向外舉債，綜上，康某某作為本案被告不適格，應(yīng)駁回原告對(duì)被告的起訴。
對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)，同意劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)證情況:由于二被告對(duì)于原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議，本院對(duì)于原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告劉某某向原告張某某借款時(shí)雖表示該筆借款是用于經(jīng)營(yíng)，但其并未明確表明是用于恒康物資貿(mào)易有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其亦未提出證據(jù)予以證實(shí)，且被告劉某某借款時(shí)是以個(gè)人名義向原告借款，故對(duì)被告劉某某、被告康某某關(guān)于本案爭(zhēng)議借款系公司借款而非個(gè)人借款的抗辯本院不予支持。
另是否有工資收入并不能成為是否對(duì)外舉債的前提和理由，故對(duì)被告康某某關(guān)于本人是物資局員工、有自己的收入無(wú)需向外舉債的抗辯主張本院不予支持。
被告康某某關(guān)于對(duì)該筆借款不知情、也未將該借款用于家庭生活的抗辯主張，由于其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告張某某同被告劉某某之間的口頭借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效。
原告張某某按照約定履行了出借義務(wù)，被告劉某某應(yīng)按照約定在還款期限日內(nèi)履行還款義務(wù)。
被告劉某某、被告康某某系夫妻關(guān)系，對(duì)于本案爭(zhēng)議借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)予以共同償還。
故對(duì)于原告要求二被告返還借款500000元的主張予以支持。
原告要求被告支付逾期利息，由于原告張某某與被告劉某某約定的利息超過(guò)了法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息，對(duì)超出部分利息本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、被告康某某在判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金500000元。
二、被告劉某某、被告康某某在判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)以500000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某某支付自2014年2月25日至付清之日止的利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由被告劉某某、被告康某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告張某某借款時(shí)雖表示該筆借款是用于經(jīng)營(yíng)，但其并未明確表明是用于恒康物資貿(mào)易有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其亦未提出證據(jù)予以證實(shí)，且被告劉某某借款時(shí)是以個(gè)人名義向原告借款，故對(duì)被告劉某某、被告康某某關(guān)于本案爭(zhēng)議借款系公司借款而非個(gè)人借款的抗辯本院不予支持。
另是否有工資收入并不能成為是否對(duì)外舉債的前提和理由，故對(duì)被告康某某關(guān)于本人是物資局員工、有自己的收入無(wú)需向外舉債的抗辯主張本院不予支持。
被告康某某關(guān)于對(duì)該筆借款不知情、也未將該借款用于家庭生活的抗辯主張，由于其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告張某某同被告劉某某之間的口頭借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效。
原告張某某按照約定履行了出借義務(wù)，被告劉某某應(yīng)按照約定在還款期限日內(nèi)履行還款義務(wù)。
被告劉某某、被告康某某系夫妻關(guān)系，對(duì)于本案爭(zhēng)議借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)予以共同償還。
故對(duì)于原告要求二被告返還借款500000元的主張予以支持。
原告要求被告支付逾期利息，由于原告張某某與被告劉某某約定的利息超過(guò)了法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息，對(duì)超出部分利息本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、被告康某某在判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金500000元。
二、被告劉某某、被告康某某在判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)以500000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某某支付自2014年2月25日至付清之日止的利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由被告劉某某、被告康某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴清暄

書(shū)記員：劉樹(shù)人