原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托訴訟代理人：張占廣，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：天津市交通集團(tuán)濱海有限公司。
地址：天津市濱海新區(qū)塘沽金光路3399號
負(fù)責(zé)人：薄小川，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉江，男，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司
地址：天津市濱海新區(qū)塘沽大連道1275號。
負(fù)責(zé)人：孫愛軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡有斌、韓炳浩，天津敬東律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周某某、馮某某、天津市交通集團(tuán)濱海有限公司（以下簡稱天津交通濱海公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司（以下簡稱中國人財(cái)保塘沽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王建華、被告周某某、被告馮某某的委托訴訟代理人張占廣、被告天津市交通集團(tuán)濱海有限公司委托訴訟代理人劉玉江、被告中國人財(cái)保塘沽支公司的委托訴訟代理人胡有斌、韓炳浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)10000元；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月19日13時(shí)43分許，張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由東向西行駛至305KM+243M處時(shí)車輛失控駛?cè)肽嫘芯€，與對向周某某駕駛的津Ａ×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成武淑英及張秀麗死亡，張某某、馮某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查于2016年8月1日作出了第201650025號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，武淑英、張秀麗、馮某某無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，周某某駕駛的津Ａ×××××號大型普通客車為被告馮某某所有，周某某系其雇員，被告馮某某將該車掛靠于被告天津市交通集團(tuán)濱海有限公司經(jīng)營，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)（其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元），交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月11日0時(shí)起至2016年10月10日24時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月23日0時(shí)起至2016年10月22日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
庭審中原告根據(jù)住院期間的實(shí)際支出，將訴訟請求數(shù)額10000元變更為2297.91元。
周某某辯稱，對原告陳述的事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
馮某某辯稱，對原告陳述的事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
天津交通濱海公司辯稱，對原告陳述的事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
中國人財(cái)保塘沽支公司辯稱，我方認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對證據(jù)不予質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年7月19日13時(shí)43分許，張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由東向西行駛至305KM+243M處時(shí)車輛失控駛?cè)肽嫘芯€，與對向周某某駕駛的津Ａ×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成武淑英及張秀麗死亡，張某某、馮某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查于2016年8月1日作出了第201650025號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某駕駛機(jī)動車失控駛?cè)肽嫘?、張某某及其乘車人武淑英、張秀麗均未按?guī)定使用安全帶，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、第五十一條之規(guī)定；張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任，武淑英、張秀麗、馮某某無責(zé)任。
周某某駕駛的津Ａ×××××號大型普通客車為被告馮某某所有，周某某系其雇員，被告馮某某將該車掛靠于被告天津交通濱海公司經(jīng)營，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不及免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月11日0時(shí)起至2016年10月10日24時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月23日0時(shí)起至2016年10月22日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、原告及原告妻子身份證戶口本、海興縣醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。
依據(jù)以上有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)1712.31元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×2天=100元。
3、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，原告系農(nóng)村居民，按照2015年河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資19779元/年計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為19779/365×2=108元。
4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省公布的全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為52409/365×2=287元。
5、交通費(fèi)90元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定及交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定原告的交通費(fèi)為90元。
以上各項(xiàng)合計(jì)2297元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院在海興縣公安交通警察大隊(duì)依法調(diào)取該起交通事故卷宗，卷宗載明事故發(fā)生時(shí)路況良好、視野開闊，張某某駕駛小型轎車失控后駛?cè)肽嫘芯€，而周某某駕駛慣性較大的大型普通客車未完全按操作規(guī)范盡到安全駕駛的義務(wù)，只采取了剎車制動措施，而未進(jìn)行合理避讓，以最大限度減輕交通事故的損害后果，故其在該事故中負(fù)有一定的過錯責(zé)任，且被告周某某于2016年8月1日17時(shí)5分收到交通事故認(rèn)定書后三日內(nèi)未提出異議，該事故認(rèn)定書已生效。被告中國人財(cái)保塘沽支公司雖對該事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分存有異議，但未提出足以推翻該事故認(rèn)定書結(jié)論的事實(shí)和依據(jù)，故本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)造成侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的過錯程度和原因力，確定實(shí)際車主馮某某和被掛靠人天津交通集團(tuán)濱海有限公司對原告方各項(xiàng)損失30%份額承擔(dān)連帶賠償民事責(zé)任。因事故車津Ａ×××××投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告合理合法的損失，轉(zhuǎn)由承保的被告中國人財(cái)保塘沽支公司承擔(dān)。此次事故同時(shí)造成張秀麗、武淑英死亡，分別以（2016）冀0924民初882號、（2016）冀0924民初892號民事案件向本院提起民事訴訟，因張某某自愿放棄其在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的求償份額，故由兩死者在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)按各自所占比例獲得賠付。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1812.31元由被告中國人財(cái)保塘沽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付，誤工費(fèi)+護(hù)理費(fèi)+交通費(fèi)共計(jì)485元由被告中國人財(cái)保塘沽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付485×30%=145.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失1957.8元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：劉盼盼