原告：張某，女，漢族，生于1989年10月19日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權）：高志毅，四川省雅安市金劍法律服務所法律工作者。
被告：張某某，女，漢族，生于1979年1月4日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人：張仕貴，雅安市雨城區(qū)河北法律服務所法律工作者。
被告：雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村第一村民小組。（以下簡稱龍某1組）。
法定代表人：張宗全，組長。

原告張某與被告張某某健康權糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理后，根據(jù)原告申請，于2014年7月24日追加雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村第一村民小組作為本案被告參加訴訟。依法由代理審判員賴守貴適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人高志毅，被告張某某及委托代理人張仕貴、被告龍某1組的法定代表人張宗全到庭參加訴訟。審理中，雙方向本院申請庭外和解時間90日，本院依法準予。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年被告龍某1組實施“金土地”項目工程硬化道路。該工程于2012年底完工并由被告龍某村1組實施管理。被告龍某村1組經(jīng)村民代表大會通過，為保護公路路面，在龍某1組公路的入口處設置水泥墩限制大型載重車輛的進入。隨后，被告龍某1組在路面上設置了水泥墩，限寬1.8米。2013年，被告張某某因修建住房（其修建地點在水泥墩后不遠處），運輸建筑材料的載重車輛需經(jīng)水泥墩處通過。被告張某某多次找到被告龍某1組組長，要求拆除水泥墩方便運輸建筑材料的車輛通過。在沒有得到被告龍某村1組同意的情況下，被告張某某將被告龍某村1組設置的水泥墩拆除，從而保證自己建房材料的運輸，同時被告張某某在離原水泥墩后不遠處重新設置了水泥墩，限寬2.2米。2013年11月23日晚9時，原告駕駛車牌號為川T05277輕便摩托車從雅安市雨城區(qū)往對巖鎮(zhèn)龍某村1組方向行駛，當行駛至被告張某某設置的水泥墩時，與該路障相撞受傷。原告當晚到雅安市人民醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)療費569.26元。事后，雅安市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具《道路交通事故證明》，對原告駕駛摩托車與被告張某某設置的水泥墩相撞的事實予以了確認。同月25日，原告到雅安市人民醫(yī)院進行CT檢查，花費醫(yī)療費507.50元。次日，原告到中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“下頜骨正中骨折；左側髁突骨折；右側髁突骨折；B4B5B6C5D6D5D6冠折”。住院17天，同年12月13日好轉出院，住院花費醫(yī)藥費37188.34元。其花費的住院醫(yī)藥費經(jīng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷了11156.50元。原告出院后，其傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告多次找被告張某某協(xié)商賠償事宜未果，遂起訴來院，要求兩被告連帶賠償各項費用共計101944.31元。
以上事實，有原告提交的身份證、《道路交通事故證明》，雅安市人民醫(yī)院的醫(yī)學影像檢查報告單及醫(yī)療發(fā)票四張；中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院病歷、出院證、醫(yī)藥費發(fā)票、傷情證明、醫(yī)療費用用藥清單明細；雅安雅正司法鑒定中心醫(yī)學鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補償審核表；對巖鎮(zhèn)人民政府的情況說明及對巖鎮(zhèn)龍某村村民委員會證明各一份；照片5張及原、被告的庭審陳述予以佐證。

本院認為：公民的健康權受法律保護。本案中，原告駕駛摩托車在位于雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村1組的道路上與被告張某某設立的水泥墩相撞，造成原告受傷的事實，有公安機關的認定和對巖鎮(zhèn)龍某村村民委員會的證明，對此事實，本院予以確認。在本次事故中，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，在經(jīng)過正規(guī)駕駛培訓并領取駕駛執(zhí)照的情況下，駕駛機動車與靜止的水泥墩相撞，其在駕駛機動車行駛過程中未盡謹慎注意義務，未能合理避讓障礙并防止事故發(fā)生，以致發(fā)生交通事故，其本身存在重大過失，應當減輕其他侵權人的責任。被告張某某因修建房屋需要將原由被告龍某1組設置的水泥限寬墩拆除方便運輸建筑材料的通行，本無過錯；但其在距離原水泥墩不遠處重新修建了限寬水泥墩，并且未在新設位置設置明顯警示標志，以明示水泥限寬墩的位置變化，從而使原告駕駛摩托車與水泥墩相撞，造成原告受傷、摩托車受損的事故。對此，被告張某某也存在一定過錯，應當承擔相應的法律責任?！堆虐彩修r(nóng)村道路交通安全管理辦法》第十三條規(guī)定：農(nóng)村道路應當具備和保持車輛通行的必備條件，……實行縣道縣（區(qū)）管、鄉(xiāng)道鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）管、村道村管。龍某1組作為設立水泥限寬墩道路的管理者和使用者，通過村民代表大會決議，本著“誰使用、誰管理”的原則，在知道被告張某某設立限寬墩位置后，作為道路的管理者未能采取有效措施，對監(jiān)督被告張某某設立的限寬墩的行為進行有效管理，確保道路安全。為此，被告龍某1組應承擔一定的管理責任。
對原告張某訴訟請求中的醫(yī)藥費26575.31元，因其主張金額在其實際開支的范圍內(nèi)，對其主張的金額本院予以采信，但應當扣除其在雅安容大醫(yī)院的費用212.70元，本院確定其治療的合理費用為26362.61元。對原告主張的住院伙食補助費340元、殘疾賠償金44736元、鑒定費750元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以確認；對原告請求的護理費1700元，因其向本院提交的護理證明系在住院期間醫(yī)院的治療期間護理，其產(chǎn)生費用已計入醫(yī)療費用，原告未舉證證明其傷情需要其他護理，故本院對其主張不予支持。對原告主張的誤工費15343元，因其提交的證明不能作為其收入證明，本院將結合原告的住院時間及出院情況，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓认嗤蛳嘟袠I(yè)職工平均工資計算；對原告主張的交通費500元，摩托車折舊損失2000元，因無證據(jù)證明，不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金10000元，因在本案中原告存在重大過失，對此請求不予支持。以上本院所確定的損失，本院將根據(jù)原、被告在本案中應承擔的責任，確定各自應承擔的金額。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第八十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的醫(yī)藥費26362.61元、住院伙食補助費340元、殘疾賠償金44736元、鑒定費750元、誤工費1300元，合計73488.61元。此款由被告張某某賠償18372.15元；被告雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村1組賠償3674.43元。二被告承擔的款項，在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付給原告張某；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告張某某承擔125元、被告龍某1組承擔25元，原告承擔350元。二被告承擔的訴訟費已由原告預交，二被告在本案執(zhí)行時將此款一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　賴守貴

書記員：曾華巍