原告：張佑方，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：潘地松，
阜寧縣阜城法律服務所法律工作者。
被告：梁某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：秦永祥，
阜寧縣古河法律服務所法律工作者。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)奧體大街68號新城科技園國際研發(fā)總部園4A棟13樓。
負責人：孫輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吉詔光，該公司員工。
原告張佑方與被告梁某某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱：永安保險江蘇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張佑方請求二被告賠償其因本起交通事故造成的各項損失124750元，并承擔本案訴訟費用、鑒定費用。本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張佑方及其委托訴訟代理人潘地松，被告梁某某的委托訴訟代理人秦永祥，被告永安保險江蘇公司負責人孫輝的委托訴訟代理人吉詔光到庭參加訴訟。庭前，原告張佑方撤回對梁鶴齡的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、事故經(jīng)過、事故成因和車輛投保情況
1．事故經(jīng)過：2018年4月28日10時10分許，梁某某駕駛蘇Ｊ×××××轎車沿古河鎮(zhèn)神墩西線由西向東行駛至張劉村二組南北水泥路路口處，與沿南北水泥路由北向南行駛由張佑方駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致張佑方受傷，雙方車輛不同程度損壞。
2．事故責任認定：梁某某負主要責任，張佑方負次要責任。
3．投保情況：蘇Ｊ×××××小型轎車在被告永安保險江蘇公司投保了交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二、事故后果
張佑方受傷后即被送往
阜寧縣第二人民醫(yī)院住院治療，住院27天，后經(jīng)委托，
射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人張佑方因道路交通事故構(gòu)成十級傷殘；2.誤工期限150日；護理期限60日，其中住院期間2人護理；營養(yǎng)期限90日。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1.醫(yī)療費7415元，根據(jù)梁某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認張佑方醫(yī)療費為7707元（被告梁某某墊付），其要求返還7415元，本院予以認可。關(guān)于永安保險江蘇公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，因被告未能提供非醫(yī)保用藥種類、替代藥品等相應證據(jù)，且扣除相應費用的條款屬于免責條款，亦未提供已對相應保險條款盡到提示說明義務的相關(guān)證據(jù)，故相應辯解本院不予采納。
2.營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費810元，二被告均無異議。
3.殘疾賠償金89680元，原告張佑方事發(fā)前長期在外務工，且承包地均已流轉(zhuǎn)，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，對其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準計算。參照其傷殘等級、年齡并結(jié)合2018年江蘇城鎮(zhèn)居民可支配收入47200元，予以計算19年。
4.誤工費9000元，原告張佑方事發(fā)前雖長期在外務工，但其職業(yè)特征并不明顯，且亦未提供近三年平均收入證明，鑒于其實際存在誤工的事實，本院對其誤工費酌定60元/天標準，并結(jié)合司法鑒定意見書建議的誤工期限150日予以計算。
6.護理費6960元，鑒定結(jié)論的時限60天并結(jié)合住院27天，按照80元/天標準計算。
7.精神撫慰金3000元，根據(jù)原告張佑方的傷殘等級、過錯程度，本院酌定3000元。
8.交通費300元，本院根據(jù)張佑方的就醫(yī)地點、合理的人數(shù)、次數(shù)，酌定300元。
9.財物損失酌定600元（含施救費200元），鑒于原告的實際損失，結(jié)合被告的答辯，本院酌定600元。
以上損失合計118665元；另，鑒定費1750元，有鑒定費發(fā)票為憑，本院予以確認。
四、與本案有關(guān)的其他情況
2018年5月25日原告張佑方與被告梁某某達成賠償協(xié)議，約定由被告梁某某結(jié)算原告張佑方住院期間的醫(yī)療費用，除前期支付的3300元外再賠償張佑方后續(xù)費用5000元，二當事人之間的糾紛全部結(jié)束。原告張佑方的住院醫(yī)療費用理賠款歸梁某某所有，其他理賠費用均歸原告張佑方所有。
五、賠償義務人及賠償責任承擔
公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。張佑方因交通事故受傷，財產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償。該起交通事故經(jīng)交警部門處理，定責適當，可作為本案劃分民事責任的依據(jù)。涉案車輛在永安保險江蘇公司投保了交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，故應由永安保險江蘇公司在交強險及第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由當事人按責承擔。因本案原告張佑方的各項損失均未超過交強險的限額，故由被告永安保險江蘇公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任即可。
六、判決結(jié)果
一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張佑方因本起交通事故受傷所致各項損失118665元，其中向原告張佑方支付111050元（開戶行：中國建設銀行阜寧支行；賬號：62×××23；戶名：張佑方），向被告梁某某支付7615元（開戶行：阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行；賬號：62×××93；戶名：梁某某），限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張佑方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元，減半收取1425元，鑒定費1750元，由原告張佑方負擔1425元，由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔1750元（原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

審判員 曹禮坤

書記員： 余凱麗