原告：張某某，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110353607。代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某，個(gè)體工商戶。

原告張某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃霖均到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告張某某立據(jù)借款94萬元屬實(shí)，雙方當(dāng)事人之間的民間借貸合同成立，依法應(yīng)予保護(hù)。其自然人之間的借款合同自原告張某某在2011年6月20日轉(zhuǎn)賬給被告劉某，即出借資金到達(dá)被告劉某賬戶時(shí)生效。原告張某某多次將利息計(jì)入本金，重新計(jì)算利息，屬于計(jì)算復(fù)息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定：借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。第二款規(guī)定：按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案原告張某某第一筆借款94萬元以月利率20‰計(jì)算未超過年利率24%（即月利率20‰），以后每筆均未超過年利率24%，依上述規(guī)定，前期借款利息可以計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，并且以最初借款本金94萬元，自2011年6月20日以年利率24%（即月利率20‰）計(jì)算至2016年4月10日止的利息為1121733.33元，本息合計(jì)2061733.33元，上述多次利息計(jì)入本金后，重新出具的借款憑證上借款1467000元未超過2061733.33元，故可以以2016年4月10日被告劉某向原告張某某出具的借款1467000元作為本金，其約定的月利率10‰未超過年利率24%（即月利率20‰），其訴請要求利息從起訴之日即2016年4月18日起以月利率10‰計(jì)算至本息付清之日為止，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。雙方未約定還款期限，原告張某某可以隨時(shí)要求被告劉某履行還款義務(wù)，被告劉某亦可以隨時(shí)履行其還款義務(wù)。經(jīng)原告多次討款，被告劉某一直拖延未付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)已查明的事實(shí)正確適用法律所作出的裁判。
故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)、第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)清償原告張某某的借款本金1467000元，利息按月利率10‰，自起訴之日即2016年4月18日起計(jì)算至本息付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18003元（原告張某某已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)18003元，被告劉某負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳國飛 人民陪審員　　徐菊雄 人民陪審員　　黃文革

書記員：何一煒