原告：張傳彬，男，1994年9月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：關(guān)榮偉，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)東四條路15號(hào)。
法定代表人：高明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王鐵兵，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙寶某，男，1962年12月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。
被告：滕某會(huì)，男，1959年6月出生，漢族，住黑龍江省海林市柴河林業(yè)局。

原告張傳彬與被告牡丹江市建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)公司）、趙寶某、滕某會(huì)租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因案情復(fù)雜，本案于2018年6月6日轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張傳彬及委托訴訟代理人關(guān)榮偉，被告建設(shè)公司委托訴訟代理人王鐵兵，被告趙寶某委托訴訟代理人王艷波，被告滕某會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張傳彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告建設(shè)公司、趙寶某、滕某會(huì)給付鉤機(jī)租賃費(fèi)、油料款83100元、利息4561元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2017年1月1日至2018年2月21日止）；2.三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：趙寶某以建設(shè)公司名義于2016年2月中標(biāo)東安區(qū)西村第三標(biāo)段，趙寶某讓滕某會(huì)租賃工程所需車輛機(jī)械，滕某會(huì)遂租賃原告鉤機(jī)為涉案工程施工。2016年6月7日，滕某會(huì)向原告出具83100元欠據(jù)。
被告建設(shè)公司辯稱，其與原告張傳彬沒有租賃關(guān)系，原告與被告滕某會(huì)形成租賃關(guān)系，建設(shè)公司與被告趙寶某是承包關(guān)系，建設(shè)公司不是租賃合同的主體。
被告趙寶某辯稱，其與原告不存在租賃關(guān)系，其沒有租賃過原告的鉤機(jī)。
被告滕某會(huì)辯稱，是其聯(lián)系租賃機(jī)械，欠據(jù)是被告趙寶某讓其出具，其沒有承包該工程。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告張傳彬提供的中標(biāo)公示、建設(shè)工程施工合同、照片（欲證明：被告建設(shè)公司于2016年2月25日中標(biāo)興隆鎮(zhèn)西村等項(xiàng)目，于2016年3月11日與工程指揮部簽訂合同，建設(shè)公司是中標(biāo)人，建設(shè)公司應(yīng)給付租賃費(fèi)）。被告建設(shè)公司認(rèn)為，該組證據(jù)是復(fù)印件，無法證明原告與建設(shè)公司存在租賃關(guān)系。被告趙寶某認(rèn)為，該組證據(jù)是復(fù)印件，與訴訟請(qǐng)求無關(guān)。被告滕某會(huì)對(duì)此組證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，結(jié)合庭審中，對(duì)原、被告均承認(rèn)被告建設(shè)公司于2016年2月25日中標(biāo)興隆鎮(zhèn)西村等整治項(xiàng)目的事實(shí)予以確認(rèn)。
2.原告張傳彬提供的被告滕某會(huì)出具的情況說明、2016年6月7日欠據(jù)（欲證明：滕某會(huì)受趙寶某委托作為建設(shè)公司中標(biāo)工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，滕某會(huì)出具欠據(jù)是經(jīng)手人，其行為代表趙寶某和建設(shè)公司）。被告建設(shè)公司認(rèn)為，滕某會(huì)并非其指派的負(fù)責(zé)人。被告趙寶某認(rèn)為，情況說明是滕某會(huì)辯解，不應(yīng)作為證據(jù)，欠據(jù)虛假。被告滕某會(huì)對(duì)此組證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，通過此組證據(jù)體現(xiàn)的滕某會(huì)向原告出具鉤機(jī)租金和油料費(fèi)共83100元欠據(jù)的事實(shí)予以確認(rèn)。

3.原告張傳彬提供的2018年2月3日原告委托訴訟代理人與被告趙寶某通話錄音及書面材料（欲證明：建設(shè)公司中標(biāo)涉案工程，趙寶某自認(rèn)他干此工程，沒有給付原告欠款）。被告建設(shè)公司認(rèn)為，無法確定通話方是趙寶某,無法證明滕某會(huì)系趙寶某的負(fù)責(zé)人。被告趙寶某認(rèn)為，該錄音屬于原告委托訴訟代理人調(diào)查取證，不應(yīng)采用秘密錄音方式。趙寶某在錄音中表示在原告等人因滕某會(huì)拖欠費(fèi)用向相關(guān)部門反映后，才知道滕某會(huì)與原告的關(guān)系，已將工程中谷坊、曬場(chǎng)、人工和機(jī)械轉(zhuǎn)包給滕某會(huì)。被告滕某會(huì)認(rèn)為，將工程轉(zhuǎn)包不屬實(shí)。本院認(rèn)為，結(jié)合庭審調(diào)查，趙寶某并沒有明確表示其愿意承擔(dān)共同給付，此份證據(jù)不能證實(shí)原告欲證明的問題，故對(duì)此份證據(jù)不予采信。
4.被告建設(shè)公司提供的2016年3月15日承包協(xié)議（欲證明：被告建設(shè)公司將項(xiàng)目承包給被告趙寶某）。原告張傳彬認(rèn)為，違法轉(zhuǎn)包，應(yīng)為無效合同。被告趙寶某和滕某會(huì)對(duì)此份證據(jù)均沒有異議。本院認(rèn)為，對(duì)于建設(shè)公司將項(xiàng)目承包給趙寶某的事實(shí)予以確認(rèn)。
5.被告趙寶某提供的2016年7月13日、2016年8月26日、2016年10月1日收據(jù)（欲證明：趙寶某將其承包的西村工程中谷坊、曬場(chǎng)、人工和機(jī)械轉(zhuǎn)包給被告滕某會(huì)，趙寶某給付滕某會(huì)人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等共計(jì)87萬元）。原告張傳彬認(rèn)為，無法證明趙寶某與滕某會(huì)存在承包關(guān)系，18萬元是經(jīng)過趙寶某支出。被告建設(shè)公司對(duì)此組證據(jù)沒有異議。被告滕某會(huì)認(rèn)為，收據(jù)是其出具，錢是趙寶某給工人的，其沒經(jīng)手。本院認(rèn)為，對(duì)于滕某會(huì)收到趙寶某給付的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等共計(jì)87萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。
6.被告趙寶某提供的證人張秉治、張若軍、張培育出庭作證（欲證明：趙寶某將西村工程中谷坊、曬場(chǎng)、人工、機(jī)械等承包給被告滕某會(huì)）。原告張傳彬認(rèn)為，證人與趙寶某是朋友，沒有證明力。被告建設(shè)公司對(duì)此組證據(jù)沒有異議。被告滕某會(huì)認(rèn)為，證人為趙寶某干活，存在利害關(guān)系，證言不真實(shí)。本院認(rèn)為，三位證人均稱聽滕某會(huì)說其承包趙寶某工程，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月25日，被告建設(shè)公司中標(biāo)東安區(qū)西村等四個(gè)村土地整治項(xiàng)目工程三標(biāo)段。2016年3月15日，建設(shè)公司與被告趙寶某簽訂承包協(xié)議，建設(shè)公司將上述工程承包給趙寶某，合同約定趙寶某將部分項(xiàng)目分包給他人，分包人拖欠的人工費(fèi)、材料費(fèi)、租賃設(shè)備等費(fèi)用，建設(shè)公司不承擔(dān)責(zé)任。趙寶某又將承包的部分項(xiàng)目分包給了滕某會(huì)。被告滕某會(huì)租賃原告張傳彬鉤機(jī)在該工地施工，2016年6月7日，滕某會(huì)向原告出具金額83100元鉤機(jī)租金和油料款的欠據(jù)，此款至今未給付。被告滕某會(huì)向趙寶某出具三張收據(jù)，載明趙寶某分別于2016年7月13日、2016年8月26日、2016年10月1日給付滕某會(huì)人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、施工費(fèi)等共計(jì)87萬元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)……”。本案中，被告滕某會(huì)租用原告張傳彬鉤機(jī)為涉案工程施工，滕某會(huì)與原告達(dá)成的口頭租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條規(guī)定：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金……”。滕某會(huì)給原告出具金額83100元鉤機(jī)租金和油料款的欠據(jù)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，滕某會(huì)應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告上述費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。滕某會(huì)至今未給付上述費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2017年1月1日至2018年2月21日的利息4561元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案滕某會(huì)稱其與趙寶某是雇傭關(guān)系，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于被告趙寶某是否對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，建設(shè)公司中標(biāo)牡丹江市東安區(qū)西村等四個(gè)村土地整治項(xiàng)目工程三標(biāo)段，建設(shè)公司中標(biāo)后與趙寶某簽訂承包協(xié)議，因趙寶某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條的規(guī)定：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：一承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”本案中，趙寶某與滕某會(huì)之間雖是分包關(guān)系，但因趙寶某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)是違法分包，趙寶某分包后又轉(zhuǎn)包，該轉(zhuǎn)包協(xié)議無效，且滕某會(huì)所租賃的鉤機(jī)用于趙寶某的工程，趙寶某負(fù)責(zé)墊付全部工程資金，是案涉工程項(xiàng)目的權(quán)利義務(wù)承受者，趙寶某未能舉證證明已將滕某會(huì)分包工程的全部?jī)r(jià)款給付滕某會(huì)，趙寶某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付租賃費(fèi)的義務(wù)。
關(guān)于被告建設(shè)公司是否對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，本案的案由為租賃合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)由承租人支付價(jià)款。建設(shè)公司與原告并未形成租賃合同，故建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙寶某、滕某會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張傳彬鉤機(jī)租賃費(fèi)、油料款83100元、利息4561元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2017年1月1日至2018年2月21日）；
二、駁回原告張傳彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2023元，由被告趙寶某、滕某會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 穆海東
人民陪審員 劉秀蓮
人民陪審員 張西海

書記員： 張宇