原告：張某某，男，1941年8月25日，住輝南縣。
委托訴訟代理人：高璐，吉林政聲律師事務(wù)所律師。
被告：吉林達(dá)通混凝土制造有限公司，住輝南縣。
法定代理人：趙蘭法，經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬揚(yáng)，吉林馬揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化二道江支公司。
法定代理人：潘宏偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉明，吉林昱誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告吉林達(dá)通混凝土制造有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化二道江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年1月4日立案受理，原告申請(qǐng)鑒定，本院2017年2月9日移送鑒定，2017年3月15日收到鑒定結(jié)論后，依法適用簡易程序，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其代理人高璐、被告達(dá)通公司代理人馬揚(yáng)、被告保險(xiǎn)公司代理人李玉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償10000元，殘疾賠償金待鑒定后確定（開庭時(shí)明確訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償18632.69元）。事實(shí)與理由：2015年10月2日7是20分，被告達(dá)通公司吉E5****號(hào)重型貨車在營白公路朝陽鎮(zhèn)大橋南側(cè)路段將原告撞傷。此次事故經(jīng)輝南縣交警隊(duì)認(rèn)定被告達(dá)通公司負(fù)事故全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司給付了32400元，達(dá)通公司賠償了12000元，對(duì)原告其余損失未賠償?，F(xiàn)原告損失醫(yī)療費(fèi)34013.99元、護(hù)理費(fèi)6041元、住院補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5698元，鑒定費(fèi)1700元，車輛損失120元，交通費(fèi)64元，傷殘賠償金6795.7元，精神撫慰金5000元，合計(jì)損失63032.69元，已付44400元，要求二被告賠償18632.69元。
達(dá)通公司辯稱，2015年10月26日，雙方簽訂賠償協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方有約束力。應(yīng)駁回原告的起訴。
另外，原告的損失，達(dá)通公司的車輛交納了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。達(dá)通公司給付原告12000元，是基于同情額外給付的補(bǔ)償，若法庭判決撤銷該協(xié)議，原告應(yīng)將達(dá)通給付的12000元返還的達(dá)通公司。若法庭支持原告請(qǐng)求，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)中賠付。同時(shí)撤銷協(xié)議已經(jīng)超過一年，法庭不應(yīng)保護(hù)。本交通事故的賠償已經(jīng)全部結(jié)束，原被告簽訂的一次性賠償協(xié)議，原告將所有權(quán)利在協(xié)議中主張，剩余全部放棄，包括此次鑒定。法庭應(yīng)駁回原告起訴。
保險(xiǎn)公司辯稱，我公司已賠付32690.80元。原告與達(dá)通公司達(dá)成和解協(xié)議，基于此，我公司以履行完保險(xiǎn)義務(wù)，我公司對(duì)此次訴訟拒賠，要求法庭駁回員工訴求。
張某某向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定2015年10月2日，李偉駕駛達(dá)通公司的吉E5****號(hào)重型貨車在營白公路由南向北行駛，與同方向張某某駕駛的吉05C1968手扶拖拉機(jī)相撞，造成張某某受傷。李偉違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十三條沒有超車條件的不得超車規(guī)定，李偉負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，輝南縣人民醫(yī)院2015年12月19日一張2603.13元；輝南縣康泰骨科醫(yī)院票據(jù)二張，合計(jì)3080元。這是第二次住院費(fèi)用，第一次住院28380.86元票據(jù)在被告處。3、病歷二份及出院診斷，2015年10月2日病歷，張某某入輝南縣人民醫(yī)院骨科住院25天，診斷為鎖骨骨折，多發(fā)肋骨骨折，胸腔積液肺挫傷，頭部外傷；一級(jí)護(hù)理14天，二級(jí)護(hù)理11天，醫(yī)囑出院后注意休息對(duì)癥治療，三天后復(fù)查。2015年12月8日病歷，張某某入輝南縣人民醫(yī)院骨科住院11天，診斷為鎖骨骨折、肋骨骨折、胸部損傷、頭部外傷；二級(jí)護(hù)理11天；出院醫(yī)囑出院后臥床休息。出院診斷為出院后休息兩周，三天后復(fù)查。4、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張及鑒定書，在輝南縣公安局傷情鑒定200元，傷殘等級(jí)鑒定1500元；鑒定書一份，吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定認(rèn)為，張某某所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。5、交通費(fèi)票據(jù)，64元。6、第一次住院用藥清單，費(fèi)用合計(jì)26498.73元。7、調(diào)解協(xié)議書一份，2015年11月3日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，醫(yī)療費(fèi)28330.86元，護(hù)理費(fèi)4715.04元，住院補(bǔ)助2500元，誤工費(fèi)3826.68元，鑒定費(fèi)200元，車損120元，合計(jì)49692.58元，簽字人李偉和張某某。證明第一次醫(yī)療費(fèi)28380.86元。
達(dá)通公司代理人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)交通事故的認(rèn)定無異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，鑒定結(jié)論是否與事故有關(guān)，需要補(bǔ)強(qiáng)。對(duì)病歷無異議。調(diào)解書是與李偉達(dá)成的，與我方?jīng)]有關(guān)系。
保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)事故認(rèn)定無異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議；輝南縣康泰醫(yī)院票據(jù)沒有相關(guān)病志，不能確定時(shí)合理醫(yī)療行為；28380元票據(jù)不清楚是否在我公司。
達(dá)通公司向本院提交了如下證據(jù)：1、2015年10月26日一次性賠償協(xié)議，約定達(dá)通公司給付張某某所有各項(xiàng)損失12000元，張某某不再向達(dá)通公司索賠。達(dá)通公司蓋章，張剛簽字。2、協(xié)議書一份，約定達(dá)通公司司機(jī)將張某某撞傷，達(dá)通公司司機(jī)李偉負(fù)全責(zé)，保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)所賠償款打到傷者賬戶，不追究達(dá)通公司責(zé)任。3、12000元收據(jù)一張。4、保險(xiǎn)單兩份，一份是吉E5****車交強(qiáng)險(xiǎn)保單；一份是第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)金額30萬元。
張某某代理人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，協(xié)議書不是張某某本人簽字，原告沒有委托張剛，被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證認(rèn)為，已經(jīng)賠付完畢，并且達(dá)成了和解協(xié)議，保險(xiǎn)公司不應(yīng)再賠償元阿公損失。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明糾紛發(fā)生、處理過程，應(yīng)予以采信。
本院認(rèn)為，達(dá)通公司的司機(jī)駕車將張某某撞傷，達(dá)通公司作為用人單位，依法達(dá)通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因達(dá)通公司的司機(jī)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，因此德通公司對(duì)張某某的合理損失應(yīng)當(dāng)全部賠償。
張某某的損失：醫(yī)療費(fèi)，第一次住院費(fèi)用，原告提交用藥清單是26498.73元，在交警隊(duì)調(diào)解書中是醫(yī)療費(fèi)28330.86元，原告主張是28380.86元，原始票據(jù)在保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司沒有提交，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方無正當(dāng)理由不提交的，可以推斷該主張成立的規(guī)定；綜合考慮用藥清單中的費(fèi)用不是全部費(fèi)用，還有檢查費(fèi)等不計(jì)入清單中的費(fèi)用，交警隊(duì)調(diào)解筆錄中的醫(yī)療費(fèi)28330.86元更接近于事實(shí)，因此第一次住院醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為28330.86元。第二次住院醫(yī)療費(fèi)，2603.13元是住院醫(yī)院出具，有病歷可以證明；輝南縣康泰骨科醫(yī)院票據(jù)，因沒有醫(yī)囑，原告又沒有在該醫(yī)院住院，該費(fèi)用無法認(rèn)定為合理的，不予采信。因此原告兩次住院醫(yī)療費(fèi)為30933.99元。護(hù)理費(fèi)，第一次住院一級(jí)護(hù)理14天，二級(jí)護(hù)理11天，第二次住院二級(jí)護(hù)理11天，每天120.82元，合計(jì)6041元。住院補(bǔ)助費(fèi)，二次合計(jì)住院36天，每天100元，合計(jì)3600元。誤工費(fèi)，原告是駕駛手扶拖拉機(jī)是受傷，說明有勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)，農(nóng)村居民2015年日收入為113.96元，誤工時(shí)間，原告第一次住院出院醫(yī)囑是臥床休息，因此到第二次住院期間也應(yīng)計(jì)入誤工期間，第二次出院醫(yī)囑是休息休息兩周，所以誤工時(shí)間應(yīng)從事故時(shí)的2015年10月2日到2015年12月19日出院后再加14天，總計(jì)93天，合計(jì)10598.28元。交通費(fèi)64元，原告多次復(fù)查，二次住院，該數(shù)額是合理的。車輛損失，因沒有提交證據(jù)，不予支持。傷殘賠償金，2015年農(nóng)村居民人均純收入11326.17元，原告受傷是74周歲，支持6年的，為6795.7元。精神撫慰金，考慮被告司機(jī)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，及原告十級(jí)傷殘，結(jié)合本地生活水平，確定支持2000元。綜上，原告損失合計(jì)60032.97元。原告自認(rèn)收到賠償款44400元，剩余15632.97元未予賠償。鑒定費(fèi)1700元，是鑒定機(jī)構(gòu)收取，予以認(rèn)定。
肇事車輛吉E5****車在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中給付，符合法律規(guī)定。保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付了32400元，保險(xiǎn)公司沒有明確賠償項(xiàng)目，但損失額沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的總額，在兩險(xiǎn)限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
保險(xiǎn)公司是否免責(zé)？達(dá)通公司與張某某間的協(xié)議，約定的是不向達(dá)通公司索賠，并沒有明確不能向保險(xiǎn)公司索賠，張某某與保險(xiǎn)公司間并沒有達(dá)成協(xié)議；從兩份協(xié)議內(nèi)容看并不影響張某某向保險(xiǎn)公司提出主張。況且其中一方協(xié)議是張剛代簽，達(dá)通公司沒有提交張剛有代理權(quán)的證據(jù)。從上述分析認(rèn)定保險(xiǎn)公司并不能免除責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三人有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付張某某剩余部分損失15632.97元。關(guān)于費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的損害的保險(xiǎn)事故而提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”規(guī)定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化二道江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某損失15632.97元。
案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)1700元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化二道江支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告不履行義務(wù)，原告申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向通化市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通化市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹喜剛

書記員：李依諾