原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪貽江，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海城投環(huán)境(集團(tuán))有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王瑟瀾，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃任平，男。
　　委托訴訟代理人：王偉廷，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜，女。
　　原告張某某與被告上海城投環(huán)境(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱城投公司)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人汪貽江、被告城投公司的委托訴訟代理人黃任平、王偉廷到庭參加了訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故產(chǎn)生的后續(xù)治療損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)13,426.50元(未扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(20元/天×17.5天)、誤工費(fèi)23,709元(5,927.44元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6,750元(150元/天×45天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元(50元/天×45天)、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)812元(火車票178元/每張×4張，加上出租車100元)、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)51,197.50元，上述損失的80%即40,958元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余由被告城投公司承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴請(qǐng)：誤工費(fèi)為19,758.48元(4,939.62元/月×4個(gè)月)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)，訴請(qǐng)總計(jì)47,226.98元。其中除律師費(fèi)外合計(jì)44,226.98元，上述損失的80%即35,381.58元要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，律師費(fèi)3,000元由被告城投公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月16日，案外人張某某駕駛牌號(hào)為滬D3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至北青公路匯金路西約20米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)于2017年2月9日對(duì)事故出具了道路交通事故證明。上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司系車輛所有人，滬D3XXXX車輛事發(fā)時(shí)投保于太平洋財(cái)險(xiǎn)。原告的前期損失已經(jīng)(2017)滬0118民初17928號(hào)民事判決書處理。判決書確認(rèn)案外人張某某承擔(dān)事故80%的責(zé)任，原告自負(fù)20%責(zé)任，張某某系在為上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司履行職務(wù)過程中發(fā)生事故，應(yīng)由上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)80%責(zé)任。現(xiàn)原告入院進(jìn)行了取出內(nèi)固定二次手術(shù)，產(chǎn)生了相應(yīng)的損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告城投公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告城投公司原系上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司，后企業(yè)于2019年更名為城投公司。事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)金額同意保險(xiǎn)公司的答辯意見。對(duì)原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)3,000元無異議，同意承擔(dān)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故發(fā)生時(shí)，滬D3XXXX車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥及傷殘限額已用盡。關(guān)于各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)，認(rèn)可票面金額，醫(yī)藥費(fèi)需扣除伙食費(fèi)286元、自費(fèi)及分類自費(fèi)部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天×16.5天共計(jì)330元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天×45天共計(jì)1,350元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天×45天共計(jì)1,800元；誤工費(fèi)，認(rèn)可2,480元/月×4個(gè)月共計(jì)9,920元。如原告按照實(shí)際損失主張，需補(bǔ)充勞動(dòng)合同，單位停工扣款證明。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)，認(rèn)可票面金額900元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身?yè)p害賠償糾紛訴至本院，本院于2017年12月19日作出(2017)滬0118民初17928號(hào)民事判決書，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。經(jīng)該判決查明以下事實(shí)：2017年1月16日11時(shí)57分許，案外人張某某駕駛牌號(hào)為滬D3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿北青公路機(jī)動(dòng)車道由西往東行駛，至北青公路匯金路西約20米，右轉(zhuǎn)彎過程中，適遇原告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿同側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西往東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告及其車輛乘坐人孫影受傷、車輛損壞的道路交通事故。該起事故本院認(rèn)定張某某承擔(dān)80%責(zé)任，原告承擔(dān)20%責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,500,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張某某系在為上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司履行職務(wù)過程中發(fā)生本起交通事故，故應(yīng)由上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不屬保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的損失再由上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。最終判決：被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告7,400元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告28,884.15元；上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告律師費(fèi)3,000元；原告應(yīng)返還上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司39,059.19元。該判決已經(jīng)發(fā)生效力，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)均未進(jìn)行處理。
　　2017年11月2日，案外人孫影就同一起交通事故起訴至本院，本院于2018年5月18日作出(2017)滬0118民初17931號(hào)判決，判決太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付孫影114,600元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付孫影124,751.38元；上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)賠償孫影律師費(fèi)5,000元；孫影應(yīng)返還上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司81,987.01元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。滬D3XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額已全部用盡。
　　另查明，2018年9月18日至同年10月5日，原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院行內(nèi)固定裝置取出術(shù)，為此共支付醫(yī)療費(fèi)13,426.50元(含伙食費(fèi)286元)。
　　2019年10月10日，司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具司法鑒定意見書：原告胸部交通傷，致右側(cè)第10、11肋骨骨折等，其損傷后可酌情給予休息90-120日，護(hù)理45日，營(yíng)養(yǎng)45日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)900元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)3,000元。
　　還查明，上海環(huán)境實(shí)業(yè)有限公司現(xiàn)已更名為上海城投環(huán)境(集團(tuán))有限公司即本案被告。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，本院確認(rèn)被告城投公司應(yīng)承擔(dān)事故80%賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)系事故車輛的承保方，且交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，故應(yīng)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)286元，按票據(jù)計(jì)算為13,140.50元，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，原告的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、誤工費(fèi)，原告提供了工資流水清單，能夠反映原告收入水平及事發(fā)后的收入情況，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失，本院酌情確認(rèn)為19,758.48元；四、護(hù)理費(fèi)，原告計(jì)算方式無相應(yīng)依據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，本院酌定為3,720元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，酌情確認(rèn)1,800元；六、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)次數(shù)，本院酌情確認(rèn)為100元；七、鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；八、律師費(fèi)，系原告為本次訴訟的實(shí)際支出，原告提供的律師費(fèi)發(fā)票本院予以認(rèn)可,根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為3,000元。上述損失共計(jì)42,748.98元，其中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付原告31,799.18元，被告城投公司賠償原告律師費(fèi)3,000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某31,799.18元；
　　二、被告上海城投環(huán)境(集團(tuán))有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)3,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)759.54元，減半收取計(jì)379.77元，由原告張某某負(fù)擔(dān)44.78元，由被告上海城投環(huán)境(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)334.99元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)紫燕

書記員：范孝東