張某某
張洪霞
張貴宏（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
王某
楊某某
王守華

上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人張洪霞（系張某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鴨綠河農(nóng)場(chǎng)學(xué)校校醫(yī)。
委托代理人張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某。
被上訴人（原審原告）楊某某。
原審第三人王守華。
上訴人張某某因與被上訴人王某、楊某某、原審第三人王守華建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2014）建民初字第29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人張洪霞、張貴宏，被上訴人王某、楊某某到庭參加訴訟，原審第三人王守華經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，張某某申請(qǐng)證人靳某出庭作證，欲證明張某某與王守華結(jié)算時(shí)確定的1，200，000.00元工程款，已經(jīng)將地下室的工程款包含在內(nèi)。證人靳某陳述主要內(nèi)容為:證人為律師，2013年8月接到鴨綠河農(nóng)場(chǎng)司法局朋友的電話，讓證人幫助處理一個(gè)案件，如果可以，就代理該案件。證人與張某某、張洪霞見(jiàn)面后，通過(guò)查看相關(guān)材料，決定代理該案件，并與該案件主審法官聯(lián)系，在主審法官建議下，雙方為了節(jié)省訴訟、評(píng)估費(fèi)用同意調(diào)解，經(jīng)過(guò)調(diào)解雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，并于2013年9月7日簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議書中的工程款包含地下室工程款。張某某對(duì)于靳某的證言沒(méi)有異議。王某、楊某某認(rèn)為證人所述與事實(shí)不符，協(xié)議書中表述了建筑用的卡扣等小物件，但是沒(méi)有地下室的表述，所以沒(méi)有包括地下室工程款。
對(duì)于張某某提供的靳某的證言，因靳某符合證人條件，出庭作證，與當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系，故對(duì)靳某的證言予以采信。
本院認(rèn)為:王某、楊某某為張某某綜合樓地下室的實(shí)際施工人，其與王守華存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。張某某為發(fā)包人，其應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款內(nèi)對(duì)王某、楊某某承擔(dān)責(zé)任。因張某某與王守華已經(jīng)對(duì)未完工程進(jìn)行結(jié)算，其中包括地下室款項(xiàng)，并支付了工程款，故王守華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付王某、楊某某地下室工程款117，900.00元的給付義務(wù)。原審認(rèn)定王某與張某某之間為建設(shè)工程承包關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2014）建民初字第29號(hào)民事判決；
二、原審第三人王守華給付被上訴人王某、楊某某地下室工程款117，900.00元，于本判決生效之日起十五日履行完畢；
三、駁回被上訴人王某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6，060.00元，由原審第三人王守華負(fù)擔(dān)5，454.00元，被上訴人王某、楊某某負(fù)擔(dān)606.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:王某、楊某某為張某某綜合樓地下室的實(shí)際施工人，其與王守華存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。張某某為發(fā)包人，其應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款內(nèi)對(duì)王某、楊某某承擔(dān)責(zé)任。因張某某與王守華已經(jīng)對(duì)未完工程進(jìn)行結(jié)算，其中包括地下室款項(xiàng)，并支付了工程款，故王守華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付王某、楊某某地下室工程款117，900.00元的給付義務(wù)。原審認(rèn)定王某與張某某之間為建設(shè)工程承包關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2014）建民初字第29號(hào)民事判決；
二、原審第三人王守華給付被上訴人王某、楊某某地下室工程款117，900.00元，于本判決生效之日起十五日履行完畢；
三、駁回被上訴人王某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6，060.00元，由原審第三人王守華負(fù)擔(dān)5，454.00元，被上訴人王某、楊某某負(fù)擔(dān)606.00元。

審判長(zhǎng)：周志強(qiáng)
審判員：趙玉忠
審判員：魯民

書記員：慕琳