張某某
曾暉（湖北博智律師事務(wù)所）
陳明某
陳某
鄭剛（湖北恒祥律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，住湖北省公安縣。
委托代理人:曾暉，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:陳明某，男，住湖北省公安縣。
被告:陳某，男，住湖北省公安縣。
委托代理人:鄭剛，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告陳明某、陳某追償權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，是一種侵權(quán)關(guān)系。在雇主對(duì)外承擔(dān)了因其雇員對(duì)第三人造成侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任后，雇主是否有權(quán)向雇員追償，其追償權(quán)應(yīng)采取嚴(yán)格責(zé)任。本案中，原告雖部分賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失，但是原告無(wú)視法律權(quán)威，未能完全履行人民法院生效判決所確定的賠償義務(wù)，致使人民法院生效判決無(wú)法得到執(zhí)行，故原告現(xiàn)不得行使追償權(quán)，否則，追償權(quán)的適用及產(chǎn)生的法律后果將處于無(wú)序狀態(tài)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，是一種侵權(quán)關(guān)系。在雇主對(duì)外承擔(dān)了因其雇員對(duì)第三人造成侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任后，雇主是否有權(quán)向雇員追償，其追償權(quán)應(yīng)采取嚴(yán)格責(zé)任。本案中，原告雖部分賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失，但是原告無(wú)視法律權(quán)威，未能完全履行人民法院生效判決所確定的賠償義務(wù)，致使人民法院生效判決無(wú)法得到執(zhí)行，故原告現(xiàn)不得行使追償權(quán)，否則，追償權(quán)的適用及產(chǎn)生的法律后果將處于無(wú)序狀態(tài)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長(zhǎng)：葉凡杰
審判員：劉鵬
審判員：鐘愛(ài)平

書(shū)記員：袁敏