原告：張某。
委托代理人：盧慶軍，河北合明律師事務所律師。
委托代理人：鄧鐵英，河北合明律師事務所律師。
被告：張某某。
被告：河北達倫生物制藥有限公司。
被告：河北華文制衣有限公司。

原告張某與被告張某某、河北達倫生物制藥有限公司、河北華文制衣有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年11月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭審理了本案。原告張某委托代理人盧慶軍、鄧鐵英到庭參加訴訟，被告張某某、河北達倫生物制藥有限公司、河北華文制衣有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：原告與被告張某某、河北達倫生物制藥有限公司于2014年8月18日簽訂借款合同一份，合同約定由被告河北達倫生物制藥有限公司、張某某向原告借款600萬元，借款期限為5個月，自2014年8月18日至2015年1月17日，借款利率為月利率30‰；：合同履行期間，發(fā)生下列情況之一時，原告有權解除合同并提前收回全部借款本息：被告負有數(shù)額較大的債務卷入或即將卷入重大的訴訟或仲裁程序及其他法律糾紛，足以影響其償還能力的；被告任何一期未按期或未足額償還到期利息或本金的。并約定由被告河北華文制衣有限公司為借款提供連帶責任擔保。原告于2014年8月14日至8月18日期間分五次將借款600萬元匯入張某某名下。被告河北達倫生物制藥有限公司支付一個月的利息，其余利息未能給付。以上事實有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證

本院認為：原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、且已履行，應確認為有效合同。但借款合同約定的利率超出了同期銀行借款利率的四倍，應予調(diào)整，超出部分不受法律保護。原告按約履行了自己支付借款的義務，但被告河北達倫生物制藥有限公司只支付了原告部分借款利息，其行為已構成違約，原、被告雙方所簽合同第六條已約定合同解除條件，現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂的借款合同，符合約定，應與支持。因被告自身原因，已影響到其償還能力，原告要求其提前償還借款本金及利息，合理合法，應予支持。被告河北華文制衣有限公司按照約定應承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告與被告張某某、河北達倫生物制藥有限公司、于2014年8月18日簽訂的借款合同。
二、被告張某某、河北達倫生物制藥有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款本金600萬元及利息（該利息自2014年9月18日起，以600萬元為基數(shù)，按中國人民銀行的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決生效確定之日止），被告河北華文制衣有限公司對上述借款承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費56320元，保全費5000元由被告張某某、河北達倫生物制藥有限公司負擔。被告河北華文制衣有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　張忠華 審　判　員　　崔　勇 人民陪審員　　杜晶晶

書記員：米亞賓