原告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淳化縣車塢鎮(zhèn)居集村043號,農(nóng)民，居民身份證號碼xxxx。
委托代理人王志英，陜西鼎源律師事務(wù)所律師。
被告黨某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住淳化縣大店鄉(xiāng)孟莊村025號，農(nóng)民，居民身份證號碼xxxx。系陜DKL004號小型普通客車司機。
被告孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住址職業(yè)同上，居民身份證號碼xxxx，系陜DKL004號小型普通客車車主，系被告黨某的妻子。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司
住所地：咸陽市秦都區(qū)玉泉西路231號
負責(zé)人劉某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邊某，系該公司員工。

張某與被告黨某,孫某某,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月8日8時許，被告黨某駕駛陜DKL004號“哈佛”小型普通客車，在淳化縣步行街路口倒車時，與由北向南原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往淳化縣醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費15692.98元（含黨某付給原告醫(yī)療費15599.88元），被診斷為：左側(cè)鎖骨遠端骨折。2017年5月5日原告張某經(jīng)鑒定：1、張某左側(cè)鎖骨遠端骨折屬十級傷殘；2、張某后續(xù)治療費約需8000元；鑒定費1600元。經(jīng)淳化縣公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告黨某負事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。被告黨某駕駛的陜DKL004號“哈佛”小型普通客車在聯(lián)合財險投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。又查明，原告張某住院期間，被告黨某已付給原告張某醫(yī)療費15599.88元。再查明，原告父親張志軒生于1953年3月17日，系殘疾人；原告母親趙米果生于1954年3月3日。張志軒、趙米果共有兩個子女。
依據(jù)查明事實及證據(jù)，可合理確定原告張某醫(yī)療費15692.98元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費320元、后續(xù)治療費8000元、誤工費14000元、護理費1600元、殘疾賠償金18792元、被撫養(yǎng)人生活費14137.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元，鑒定費1600元，共計76122.18元。
本院審理認為，此次交通事故責(zé)任明確，被告黨某負事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。對原告請求的合理賠償費用，應(yīng)先由被告聯(lián)合財險在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由聯(lián)合財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；原告的鑒定費，應(yīng)由黨某賠償。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某醫(yī)療費15692.98元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費320元、后續(xù)治療費8000元、誤工費14000元、護理費1600元、殘疾賠償金18792元、被撫養(yǎng)人生活費14137.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元，鑒定費1600元，共計76122.18元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償60029.20元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14492.98元；由黨某賠償鑒定費1600元。
二、以上款項，因黨某已付給張某醫(yī)療費15599.88元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司付給張某60522.30元，付給黨某13999.88元；于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費1600元，減半收取800元由黨某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　楊　虎

(院印) 書記員　郭思楠 引用法條 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條、侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條、機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。