鄭州市中原區(qū)人民法院
（2002）中刑初字第326號(hào)
刑事附帶民事判決書(shū)
公訴機(jī)關(guān)鄭州市中原區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孔德惠，女，1979年1月6日生，漢族，出生于河南省鄭州市，中專(zhuān)文化，鄭州市公安局交巡警九大隊(duì)民警，住鄭州市中原區(qū)三官?gòu)R東街，系本案被害人。
被告人張偉，男，1964年7月19日生，漢族，出生于河南省汝南縣，本科文化，無(wú)業(yè)，住鄭州市中原區(qū)三官?gòu)R北拐街3號(hào)樓2單元18號(hào)。該被告人因拒絕、阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)于2002年7月29日被鄭州市公安局治安拘留，因涉嫌妨害公務(wù)于2002年8月1日被鄭州市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。現(xiàn)押于鄭州市第一看守所。
辯護(hù)人任強(qiáng)、李培林，金博大律師事務(wù)所律師。
鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢起訴（2002）286號(hào)起訴書(shū)指控被告人張偉犯妨害公務(wù)罪，于2002年10月10日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。鄭州市中原區(qū)人民檢察院指派代理檢察員毛麗君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孔德惠，被告人張偉及其辯護(hù)人任強(qiáng)，李培林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控，2002年7月29日15時(shí)許，被告人張偉酒后駕駛豫AA5950紅色桑塔納轎車(chē)行駛至鄭州市市委處時(shí)，因其違章超車(chē)，正在崗上執(zhí)勤的鄭州市公安局交巡警支隊(duì)執(zhí)勤民警孔德惠令其停車(chē)接受檢查，張偉拒不接受檢查，把孔的警帽打掉后，突然駕車(chē)欲逃。孔德惠手扒車(chē)窗令其停車(chē)，張偉置之不理，強(qiáng)行駕車(chē)將孔德惠拖拽50余米遠(yuǎn)，致孔德惠左膝關(guān)節(jié)處腫脹，有兩處片狀表皮擦傷，右踝部有表皮擦傷，右足背部有小片表皮擦傷，后被群眾攔下。經(jīng)鑒定：孔德惠的損傷程度構(gòu)成輕微傷。上述犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定被告人張偉的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定懲處。附帶民事訴訟原告人孔德惠訴稱，2002年7月29日下午3時(shí)15分左右，原告人在鄭州市市委崗執(zhí)勤時(shí)，被告人張偉駕駛豫AA5950紅色桑塔納轎車(chē)自東向西行駛時(shí)，違章壓黃線超車(chē)，原告人向被告人示意停車(chē)并走下崗臺(tái)對(duì)該違章車(chē)輛進(jìn)行糾正，被告人拒不配合，而且滿身酒氣，態(tài)度惡劣，當(dāng)原告把手伸進(jìn)車(chē)內(nèi)請(qǐng)被告人出示證件時(shí)，被告人突然駕車(chē)加速逃逸，強(qiáng)行將原告人拖出50多米，造成原告人身體軟組織多處損傷，頭部輕微腦振蕩，后經(jīng)鑒定為輕微傷。故要求依法追究被告人的刑事責(zé)任，并賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神慰撫金等共計(jì)18 912.4元。原告人對(duì)其訴訟請(qǐng)求向法庭提交有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
被告人張偉對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控辯稱其當(dāng)天喝了酒，神智不清醒，不知道違章沒(méi)有，其是因?yàn)楹染坪ε陆痪幜P。才駕車(chē)逃離的，在其駕車(chē)逃離是不知道被害人扒在車(chē)窗上。其對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的賠償要求稱愿意賠償，但其家中沒(méi)有能力。其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)的指控提出了被告人犯妨害公務(wù)罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人的行為缺乏妨害公務(wù)罪犯罪的主客觀條件的辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人還當(dāng)庭出示了公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人張偉做出的告知權(quán)利通知書(shū)、治安管理處罰裁決書(shū)。
經(jīng)審理查明：2002年7月29日15時(shí)許，被告人張偉飲酒后駕駛豫AA5950紅色桑塔納轎車(chē)行駛至鄭州市市委處時(shí)，因其違章超車(chē)，正在崗上執(zhí)勤的鄭州市公安局交巡警支隊(duì)執(zhí)勤民警孔德惠令其停車(chē)接受檢查，張偉停車(chē)后，孔德惠讓其出示駕駛證件，張偉拒不接受檢查，而是揮手把孔德惠的警帽打掉后，突然駕車(chē)欲逃，孔德惠手扒車(chē)窗令其停車(chē)，張偉置之不理，強(qiáng)行駕車(chē)將孔德惠拖走。后被兩輛路過(guò)的出租車(chē)將其攔截在鄭州市中原路與百花路交叉口，造成孔德惠左膝關(guān)節(jié)處腫脹，有兩處片狀表皮擦傷，右踝部有表皮擦傷，右足背部有小片表皮擦傷，經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定：孔德惠的損傷程度已構(gòu)成輕微傷。當(dāng)日，被告人張偉即被抓獲。被害人孔德惠受傷后，即被送往鄭州市中心醫(yī)院住院治療，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5 668.5元。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、受害人孔德惠對(duì)其在依法執(zhí)行職務(wù)時(shí)，被告人張偉采用暴力方法阻礙其執(zhí)行公務(wù)，使其身體多處受傷的陳述；2、證人趙園園證實(shí)其見(jiàn)到孔德惠在糾正違章車(chē)輛時(shí)，孔德惠的警帽被打掉，違章車(chē)輛突然起動(dòng)，孔德惠的雙手扒在違章車(chē)前后車(chē)窗之間被該車(chē)強(qiáng)行拖走。后兩輛出租車(chē)將該車(chē)攔在中原路與百花路路口的證言；3、證人武建立、楊書(shū)芳證實(shí)其駕駛出租車(chē)行至鄭州市委處時(shí)，看到一名女民警在糾正一輛違章車(chē)時(shí)，該車(chē)突然起動(dòng)，女民警拉著違章車(chē)車(chē)窗不讓其走，但該車(chē)強(qiáng)行將女民警拖走，其二人駕駛出租車(chē)把該違章車(chē)攔在中原路與百花路路口，后把女民警送往醫(yī)院的證言；4、證人張?zhí)旖茏C實(shí)看到一輛紅色桑塔納轎車(chē)拖著一名女民警向前行駛，女民警身體被拖在地上，后一輛出租車(chē)將該紅色桑塔納轎車(chē)攔住的證言；5、證人閆彬證實(shí)豫AA5950紅色桑塔轎車(chē)是由張偉駕駛的證言；6、鄭州市公安局刑事檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)鑒定從張偉血液中檢出乙醇；7、公安機(jī)關(guān)出具的交巡警執(zhí)法程序和孔德惠系鄭州市公安局交巡警九大隊(duì)民警，其于2002年7月29日下午在鄭州市市委門(mén)前依法執(zhí)行公務(wù)的證明及鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心輕微傷鑒定書(shū)、違章車(chē)輛照片等。上述證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人孔德惠對(duì)其訴訟請(qǐng)求向法庭提交的鄭州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張偉無(wú)視國(guó)法，以暴力的方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng)。其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予懲處。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)被害人孔德惠所提出的醫(yī)療費(fèi)5 668.5 元，護(hù)理費(fèi)396元（按2人36元/日計(jì)算11天），共計(jì)6 064.5元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)孔德惠提出的其他要求因無(wú)證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張偉妨害公務(wù)一案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的理由予以支持。被告人張偉雖不供述其犯罪行為，但認(rèn)定其犯妨害公務(wù)罪的證據(jù)充分、確實(shí)，對(duì)其辯解不予采信。經(jīng)庭審查證，被告人張偉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違章。在交警對(duì)其糾章時(shí)，其明知是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，但其仍以暴力的方法阻礙執(zhí)行職務(wù)，其行為已具備妨害公務(wù)罪的全部構(gòu)成要件，辯護(hù)人當(dāng)庭提交的公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人張偉做出的治安管理處罰裁決書(shū)并不影響被告人張偉犯妨害公務(wù)罪的成立，故對(duì)其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張偉犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年7月29日起至2003年7月28日止）。
二、被告人張偉賠償附帶民事訴訟原告人孔德惠經(jīng)濟(jì)損失6 064.5元。于判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 王燕玲
審判員 郭曉斌
審判員 李 冬
二00二年十月二十四日
本件與原件核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員 劉花瑞
成為第一個(gè)評(píng)論者