原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：張樹政，河北
天捷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：封麗媛，河北
天捷律師事務所律師。
被告：鄧某，男，漢族，****年**月**日出生，住山西省陽某市郊區(qū)。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司，住所地：陽某市桃城區(qū)東街德融花園5號。
負責人：劉偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于韶輝，
河北融保律師事務所律師。
被告：史莉平，男，漢族，****年**月**日出生，住山西省陽某市陽某郊區(qū)。
被告：
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司，住所地：陽某盂縣牛村鎮(zhèn)石崖只村。
法定代表人：逯志強，該公司總經(jīng)理。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司，住所地：陽某市平定縣冠山鎮(zhèn)府新街天泉綜合樓3號商鋪。
負責人：施占偉，該公司總經(jīng)理。
原告張某某與被告鄧健、
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司（以下簡稱：太平洋保險）、史莉平、
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司、

陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱：陽光保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張樹政、彭麗媛、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司委托訴訟代理人于韶輝到庭參加訴訟。被告史莉平、被告鄧健、被告
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告變更為147357.6元。二、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年7月21日17時15分許，被告鄧健駕駛晉Ｃ×××××號貨車，沿衡井線由東向西行至87KM時，與張昆駕駛的冀Ａ×××××轎車以及史莉平駕駛的晉Ｃ×××××號貨車相撞，造成三車損壞、張昆及乘車人張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)藁城區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：被告鄧健負此次全部責任，張昆及史莉平無責任。該車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬，含不計免賠。史莉平駕駛的晉Ｃ×××××號車主為
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司，該車在被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商未果，綜上所述，為維護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，望貴院依法判決。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，事故車晉Ｃ×××××在我司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，保險期間自2018年6月1日-2019年6月1日。晉Ｃ×××××投保商業(yè)三者險5萬元，且不計免賠。在核實駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證、行駛證合法有效的前提下，對二原告合理合法損失首先在交強險分項限額內賠付，不足部分在商業(yè)險限額內按照責任劃分賠付。訴訟費、鑒定費等費用屬于間接損失，不在承保范圍不承擔。另，主掛車商業(yè)險依法在限額內平均承擔。
被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，一、請求法院核實行駛證、駕駛證以及道路從業(yè)資格證。二、晉Ｃ×××××在我司投保交強險，事故在保險期間內，同意在交強險無責醫(yī)療費限額1000元，死亡傷殘11000元。三、（1）若醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費超過11000元，我司限額賠付1000元；（2）若醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等數(shù)額不足11000元，我司按照1/11的比例承擔。（3）若誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等數(shù)額超過121000元，我司賠付11000元。（4）若誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金等數(shù)額不足121000元，我司按照1/11比例賠償。四、鑒定費、訴訟費不承擔。
被告鄧某、史莉平、
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司未到庭未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。1、2018年7月21日17時15分許，被告鄧健駕駛晉Ｃ×××××號貨車，沿衡井線由東向西行至87KM時，與張昆駕駛的冀Ａ×××××轎車以及史莉平駕駛的晉Ｃ×××××號貨車相撞，造成三車損壞、張昆及乘車人張某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書認定，被告鄧健負此次全部責任，張昆及史莉平無責任。2、鄧健駕駛晉Ｃ×××××號貨車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬，含不計免賠。史莉平駕駛的晉Ｃ×××××號車主為
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司，該車在被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險。對于有爭議的事實，本院認定如下：一、醫(yī)療費。原告主張15188.6元。被告保險公司有異議，認為應扣除10%非醫(yī)保用藥。被告所述無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。二、住院伙食補助費。原告主張8300元。被告保險公司有異議，住院83天不認可，用藥清單可以看出原告存在掛床行為，認可30天，標準過高。被告主張證據(jù)不足，原告伙食補助費主張予以支持。三、營養(yǎng)費。原告主張4150元，每天50元計算83天。被告保險公司有異議，認可30天，標準認可50元。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定1500元。四、誤工費。原告主張28635元，事故日至評殘前一天共計249天，月工資3450元。被告保險公司有異議對標準不認可，認為依法應提交勞動合同。因原告主張誤工收入證據(jù)不足，故本院酌定參照河北省上年度居民服務業(yè)日102元計算，誤工費計25398元。五、護理費。原告主張19090元，住院期間二人護理，月工資分別是3450元。被告保險公司有異議，認可一人護理，天數(shù)30天，標準不認可，應提交勞動合同。根據(jù)原告?zhèn)楹椭委熐闆r，本院支持其住院期間一人護理，且護理人的誤工收入證據(jù)不足，本院酌定參照河北省上年度居民服務業(yè)日102元計算，即8466元。六、交通費。原告主張1000元。被告保險公司有異議，認為無證據(jù)不認可。根據(jù)原告住院距離、復查次數(shù)等因素酌定600元。七、傷殘賠償金。原告主張65994元，經(jīng)鑒定為十級傷殘，參照2019年城鎮(zhèn)居民標準32997元*20年*10%。被告保險公司有異議，提供的租房合同不予認可，應提交公安機關居住證證實，認可農(nóng)村標準計算，鑒定報告無異議。原告提供證據(jù)不足以證明其居住地及生活來源于城鎮(zhèn)，應按照河北省上一年度農(nóng)村居民純收入計算，傷殘賠償金計14031元×20年×10%=28062元。八、精神損害撫慰金。原告主張5000元。被告保險公司認為屬于間接損失不承擔。被告所述于法無據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壘駬p害撫慰金3000元為宜。九、鑒定費。原告主張1900元。被告保險公司有異議，認為屬于間接不承擔。原告提交鑒定費票據(jù)為正式發(fā)票，本院予以支持。十、鑒定時檢查費。原告主張172元。被告認為屬于間接損失不承擔。原告提供票據(jù)為醫(yī)院正式票據(jù)，本院支持。

本院認為，原告的損失醫(yī)療費15188.6元、住院伙食補助費8300元、營養(yǎng)費1500元、誤工費25398元、護理費8466元、交通費600元、傷殘賠償金28062元、精神損害撫慰金3000元、鑒定及檢查費2072元，共計92586.6元。此次事故兩名傷者應分享二被告保險公司交強險限額，因二傷者醫(yī)療費總額已超過無責交強險醫(yī)療費用限額與交強險醫(yī)療費用限額之和11000元，故可由陽光保險在交強險無責醫(yī)療限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，兩傷者誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金之和共計89578元，未超過無責死亡傷殘限額與交強險死亡傷殘限額之和121000元，應按比例由兩保險公司分擔，陽光保險按比例在交強險無責死亡傷殘限額內賠償8145元。本次事故原告一方不負事故責任，且保險限額足以賠償兩原告，為履行方便，陽光保險的無責賠償限額可全部由另案傷者使用，本案原告的全部損失由太平洋保險的交強險和商業(yè)三者險責任限額內按照事故責任全額承擔。原告張某某的上述損失已由二被告保險公司承擔，被告鄧某、史莉平、孟縣吉通
汽車貿(mào)易有限公司不再承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某心支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費92586.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1624元，原告張某某負擔604元，被告鄧某和被告鄧某和被告
盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司負擔1020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 韓勝男