原告張某某，男，漢族，農民.委托代理人肖康，陜西金寶律師事務所律師。被告高某某，男，漢族，居民。委托代理人趙亞民，陜西金寶律師事務所律師。被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市金臺區(qū)金臺大道*號。負責人ＸＸ，任總經(jīng)理。委托代理人白強，系公司員工。被告齊某，男，漢族，農民。委托代理人王省懷，陜西西虢律師事務所律師。被告齊某某，男，漢族，農民。系被告齊某之父。

原告張某某與被告高某某，被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱陽某財險寶雞支公司），被告齊某、齊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人肖康，被告高某某的委托代理人趙亞民，被告陽某財險寶雞支公司的委托代理人白強，被告齊某及其委托代理人王省懷，被告齊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某訴稱，2016年7月28日23時10分許，被告高某某駕駛陜C190**號車輛沿陳倉西大街路北非機動車道由西向東逆行至虢鎮(zhèn)建材市場D區(qū)門口時，與由東向西被告齊某駕駛的陜CCW1**號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致齊某及摩托車乘坐人張某某受傷，兩車受損，釀成交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、左膝關節(jié)損傷；3、左膝部開放傷；4、全身軟組織損傷；5、閉合性顱腦損傷。住院治療27天。2016年8月15日，本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定：高某某負事故的主要責任，齊某負事故次要責任，乘坐人金龍超、張某某無責任。2017年2月4日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，建議后續(xù)治療費9000元，建議誤工期為240天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。2017年3月9日，原告以“1、左股骨骨折術后；2、內固定松動”入住中國人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療14天。因被告高某某、齊某系交通事故直接責任人，高某某駕駛的陜C190**號車輛在被告陽某財險寶雞支公司投有車輛保險，故各被告應當對原告經(jīng)濟損失承擔賠償責任。為維護原告合法權益，現(xiàn)起訴請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失112748.29元，并承擔本案訴訟費用。被告高某某辯稱，對原告所述事故經(jīng)過及責任劃分無異議，他駕駛的陜C190**號車輛在被告陽某財險寶雞支公司投有交強險及商業(yè)險。對原告合理的損失應由保險公司先予賠償，事故發(fā)生后他為原告墊付的醫(yī)療費5500元，希望保險公司一并處理。被告陽某財險寶雞支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任劃分無異議，陜C190**號車輛在其公司投有交強險及商業(yè)險。由于本起事故造成三人受傷，對原告損失保險公司愿在交強險分項限額范圍內按傷者損失比例予以賠償，超過部分在商業(yè)險范圍內按事故責任比例及保險條款予以賠償。事故發(fā)生后，保險公司已為原告墊付醫(yī)療費4000元，為另一傷者金龍超墊付醫(yī)療費6000元，交強險醫(yī)療費限額已用盡。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。被告齊某辯稱，對事故經(jīng)過及責任劃分無異議，對于原告的損失應由對方車輛保險公司先賠償。他與原告平時關系很好，原告明知他沒有駕駛證仍要乘坐，其自身存在過錯應該承擔相應的責任。另外，在事故發(fā)生后他已為原告墊付1000元醫(yī)療費，希望法院在處理時對原告費用做相應扣減。被告齊某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任劃分無異議，陜CCW1**號摩托車登記在他名下，車輛未購買保險。經(jīng)審理查明：2016年7月28日23時10分許，被告高某某駕駛陜C190**號車輛沿寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西大街路北非機動車道由西向東逆行至虢鎮(zhèn)建材市場D區(qū)門口處時，與由東向西被告齊某駕駛的陜CCW1**號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致齊某（另案處理）及摩托車乘坐人金龍超、張某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某即被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、左膝關節(jié)損傷；3、左膝部開放傷；4、閉合性顱腦損傷。住院治療27天，期間于2016年8月1日行左股骨干骨折切開復位髓內釘內固定術。2016年8月15日，本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定：高某某負事故主要責任，齊某負事故次要責任，乘坐人金龍超、張某某無責任。2016年12月1日原告張某某向本院提起訴訟，在訴訟過程中原告申請司法鑒定，后經(jīng)寶雞市中級人民法院司法技術室委托，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月4日作出陜寶正大司鑒所【2017】臨鑒字第30號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告張某某傷情構成十級傷殘，建議后續(xù)治療費為9000元，建議其誤工期為240天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。2017年3月9日，原告以“1、左股骨骨不連；2、內固定松動；3、左股骨骨折術后”入住中國人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療14天。現(xiàn)原告張某某請求法院依法判令被告賠償其各項經(jīng)濟損失112748.29元。另查明，2016年8月16日，被告陽某財險寶雞支公司向中國人民解放軍第三醫(yī)院代支本起交通事故傷者治療費10000元，其中用于原告張某某治療費4000元，用于另一傷者金龍超治療費為6000元。還查明，被告齊某未取得摩托車駕駛證，其駕駛的陜CCW1**號二輪摩托車登記在被告齊某某名下，該車未投保交強險。被告高某某駕駛的陜C190**號車輛登記在梁拉堂名下，該車在被告陽某財險寶雞支公司投保了交強險及第三者責任保險，保險期間自2016年7月2日0時起至2017年7月1日24時止。機動車交通事故責任強制保險的責任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。其中死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金等。醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等。陜C190**號車輛第三者責任保險限額為500000元（不計免賠）。2016年12月14日，本院作出的（2016）陜0304民初2786號民事判決書判決由被告陽某財險寶雞中心支公司在第三者責任保險限額范圍內賠償金龍超醫(yī)療費、住院伙食補助費51948.43元（已履行完畢）。原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費46055.59元、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、住院伙食補助費1230元（41天×30元/天）、誤工費24000元（240天×100元/天）、護理費7200元（90天×80元/天）、殘疾賠償金18792元（9396元×20年×10%）、后續(xù)治療費9000元、交通費300元、法醫(yī)鑒定費2400元,共計110777.59元（其中被告高某某墊付醫(yī)療費5500元，被告齊某墊付醫(yī)療費1000元，被告陽某財險寶雞支公司代支醫(yī)療費4000元）。上述事實，有原告張某某提交的道路交通事故認定書，中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、收款收據(jù)；被告高某某提交的道路交通事故認定書，車輛行駛證、駕駛證、車輛保單，原告家人出具的收條及中國人民解放軍第三醫(yī)院預交金收據(jù)復印件等在卷佐證，并經(jīng)庭審質證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北桓骊柲池旊U寶雞支公司作為陜C190**號車輛的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任。本起事故還造成摩托車駕駛人齊某（另案處理）及乘坐人金龍超受傷，根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。超出交強險限額的損失，應由承保事故車輛商業(yè)險的保險公司按事故責任比例予以賠償。交通事故發(fā)生后，被告陽某財險寶雞支公司在其交強險醫(yī)療費10000元限額范圍內預支了傷者的治療費用，由于交強險醫(yī)療費限額用盡，實際上已不存在預留份額的情形。對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損失，只能在機動車第三者責任保險限額范圍內按事故責任比例予以賠償，被告高某某在本次事故中負主要責任，其駕駛車輛投保的保險公司應在其商業(yè)三者險賠償限額范圍內承擔70%的賠償責任。被告齊某在本次事故中負次要責任，對原告超出交強險部分的損失應承擔30%的賠償責任。被告齊某某明知其子齊某無駕駛資格，卻將摩托車交予其駕駛，未盡到監(jiān)管注意義務，對損害的發(fā)生具有過錯，亦應承擔賠償責任。故原告要求被告賠償其因交通事故造成經(jīng)濟損失的訴訟請求依法應予支持。原告請求的醫(yī)療費符合法律規(guī)定的部分，予以支持，具體金額以本院核定為準；對中國人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)中20.7元的病歷復印費應予剔除。原告因內固定松動產生的二次手術治療費用，被告辯稱與本起交通事故無關，但并未提供相關依據(jù)證明，故對被告要求扣除二次手術相關費用的主張不予認可。在庭審中，被告保險公司對原告的司法鑒定結論提出異議，要求對張某某的傷殘等級進行重新鑒定，因該鑒定系原告申請，由寶雞市中級人民法院司法技術室委托原、被告雙方共同選定的專業(yè)鑒定機構依法作出，程序合法，被告亦無證據(jù)予以反駁，其重新鑒定理由不成立，對原告?zhèn)麣埖燃墔⒄砧b定結論予以認可。原告主張的誤工費、護理費計算標準未提供證據(jù)證明，被告亦對此提出異議，對其主張的誤工、護理損失依據(jù)本地區(qū)實際情況確定。原告主張的交通費依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認定為300元。鑒定費系保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張的鑒定費用為其實際支出，該鑒定費應由被告保險公司及被告齊某按事故責任比例承擔。因原告張某某的各項經(jīng)濟損失，并未超過交強險、商業(yè)三者險責任限額范圍，故被告高某某不再承擔損害賠償責任。被告高某某、齊某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費用屬于本起事故引起的損失，應該計算進損失總額中去。對高某某墊付的費用由保險公司直接支付給被告高某某，對齊某墊付的費用從其應賠償?shù)膿p失總額中予以扣減。為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等經(jīng)濟損失50292元。二、由被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內在機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告張某某交強險賠付后剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損失54085.59元（58085.59元-4000元）的70%，即37859.91元（其中被告高某某墊付的醫(yī)療費5500元直接支付給被告高某某）。三、由被告齊某、齊某某于本判決生效后三十日內連帶賠償原告張某某交強險賠付后剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損失54085.59元的30%，即16225.68元（被告齊某已墊付醫(yī)療費1000元）。四、原告張某某司法鑒定費2400元，由被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承擔1680元，被告齊某承擔720元。五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2554元，由被告高某某承擔1788元，被告齊某承擔766元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。