原告：張偉康，男，1952年1月9日生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：萬秀蘭，系原告張偉康的妻子，漢族，住址同原告張偉康。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：聶炎海，男，1987年3月13日生，漢族，住山東省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市。
　　負責(zé)人：張淵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱平，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告張偉康與被告聶炎海、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張偉康的委托訴訟代理人李飛、被告聶炎海、被告保險公司的委托訴訟代理人邱平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張偉康向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)38,191.29元(不含住院期間伙食費、含急救費、已包含被告墊付的醫(yī)療費)、住院伙食補助費390元(20元/天×19.5天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、交通費500元、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)、殘疾賠償金262,903.20元(62,596元/年×14年×30%)、精神損害撫慰金15,000元、物損費1,000(衣物損失500元＋車損500元)、鑒定費4,800元、律師費6,000元，上述費用要求首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告聶炎海承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年9月15日13時23分，被告聶炎海駕駛牌號為蘇ELXXXX小型轎車行駛至本區(qū)羅溪路進月羅路北約20米處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認定，被告聶炎海負事故全部責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議。涉案蘇ELXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元，且含不計免賠)，本起交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，故同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的傷殘等級和三期期限均有異議，申請重新鑒定。對原告訴請意見：對醫(yī)療費的總金額38,191.29元(不含住院期間伙食費、含急救費)無異議，但要求扣除非醫(yī)保及自費部分共計9,456.12元；對住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可按20元/天計算；交通費認可200元；護理費認可按40元/天計算；對殘疾賠償金的計算年限無異議，適用標準由法院依法確定；精神損害撫慰金以有效鑒定意見為準；物損費均不認可；鑒定費和律師費均不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，被告保險公司為給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告聶炎海辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議。同意就超出保險范圍的合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用：醫(yī)療費應(yīng)由被告保險公司全額承擔(dān)；鑒定費和律師費均應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。同意被告保險公司的其他答辯意見。事發(fā)后，被告聶炎海為原告墊付各項費用共計4,062.40元，要求在本案中一并處理該些費用。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的駕駛證、行駛證、保單、鑒定費發(fā)票、就醫(yī)記錄、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費單據(jù)、急救醫(yī)療費專用收據(jù)、戶口簿、律師費發(fā)票、被告聶炎海提供的醫(yī)療費單據(jù)、急救醫(yī)療費專用收據(jù)和收條等，本院予以確認并在卷佐證。被告保險公司對鑒定意見提出異議并申請重新鑒定的依據(jù)不足，故本院不予準許。對原告提供的鑒定意見書，本院予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年9月15日13時23分，被告聶炎海駕駛牌號為蘇ELXXXX小型轎車行駛至本區(qū)羅溪路進月羅路北約20米處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認定，被告聶炎海負事故全部責(zé)任。
　　本案所涉蘇ELXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元，且含不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計38,191.29元，期間住院19.5天；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費和律師費6,000元。
　　審理中，原告確認收到被告保險公司墊付的10,000元和被告聶炎海墊付的4,062.40元，并同意在本案中一并處理該些錢款。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息150日，護理60日，營養(yǎng)60日。為此原告支出鑒定費共計4,800元。
　　四、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　本院認為，被告保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)先由被告保險公司作為涉案機動車的商業(yè)三者險保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照相關(guān)保險條款予以賠償；仍有不足及超出保險理賠范圍的部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定，被告聶炎海作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司對責(zé)任認定提出的異議依據(jù)不足，本院不予采信。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費38,191.29元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補助費390元，原告根據(jù)實際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、營養(yǎng)費2,400元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。4、交通費500元，結(jié)合原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、護理費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持2,400元。6、殘疾賠償金262,903.20元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見及其戶籍性質(zhì)主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金15,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r和相關(guān)責(zé)任認定，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。8、物損費，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定記載的事發(fā)情況，本院酌情支持衣物損失和車輛損失共計800元。9、鑒定費4,800元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。10、律師費6,000元，原告憑據(jù)主張且金額屬合理范圍，本院予以支持。上述1-10項費用共計333,384.49元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,800元，扣除被告保險公司已經(jīng)墊付的10,000元，實際被告保險公司需再支付110,800元；再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告201,784.49元，剩余部分即律師費和鑒定費共計10,800元由被告聶炎海承擔(dān)，扣除被告聶炎海已經(jīng)墊付的4,062.40元，實際被告聶炎海需再支付6,737.60元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張偉康醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費共計120,800元，扣除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司已付的10,000元，實際被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司需再支付110,800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張偉康醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費和殘疾賠償金共計201,784.49元；
　　三、被告聶炎海賠償原告張偉康鑒定費和律師費共計10,800元，扣除被告聶炎海已付的4,062.40元，實際被告聶炎海需再支付6,737.60元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為3,150元，由被告聶炎海負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：范裕星