原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，群眾，非軍人，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)泉北東大街385號(hào)紫金泉綜合市場1號(hào)樓四層?xùn)|。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113050005818173XQ。
負(fù)責(zé)人：魏艷菊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文昊，該公司員工。
委托訴訟代理人：宋宏波，該公司員工。

原告張某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某訴訟代理人劉玉芳、被告紫金保險(xiǎn)公司訴訟代理人趙文昊、宋宏波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告車損56112元、施救費(fèi)2000元、公估費(fèi)2800元共計(jì)60912元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年12月8日，原告駕駛冀Ｅ×××××轎車沿寧雞線由西向東行駛，行駛至小孟村王瑞華家路口處超車時(shí)，與駕駛冀Ａ×××××轎車左轉(zhuǎn)彎的王虎子發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王虎子負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)相關(guān)部門鑒定原告的車輛損失為56112元，產(chǎn)生公估費(fèi)2800元、施救費(fèi)2000元。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請求法院依法支持原告的全部訴請。
紫金保險(xiǎn)公司辯稱，1、在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；2、申請法院調(diào)取交警事故卷宗，已查證事故的真實(shí)性；3、由于原告車輛已經(jīng)維修完畢，所以車損應(yīng)當(dāng)以修車發(fā)票為準(zhǔn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、車輛損失46252元。事故發(fā)生后，原告單方委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告顯示車輛估損金額為56112元。被告紫金保險(xiǎn)公司對(duì)該公估報(bào)告有異議并向本院申請了重新鑒定，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了重新鑒定，匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告顯示車輛損失金額為46252元。匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告真實(shí)合法、公平合理，本院對(duì)該公估報(bào)告予以采信。
2、施救費(fèi)2000元。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票顯示該費(fèi)用系冀Ｅ×××××事故車輛產(chǎn)生，該費(fèi)用系原告方因發(fā)生交通事故所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失48252元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)661元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某為冀Ｅ×××××號(hào)車輛的車主，該車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司處投有車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按照合同約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。因本院未采信原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，原告舉證不到位，應(yīng)承擔(dān)不利后果，對(duì)原告要求被告承擔(dān)公估費(fèi)2800元的主張，本院不予支持。被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某車損46252元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)48252元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條規(guī)定，判決如下：

審判員 郝春剛

書記員： 張婷