張某利
張海林（黑龍江鐵力北方法律服務(wù)所）
劉某某
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
蔡保森

原告張某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人張海林，系鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司。
負(fù)責(zé)人于海燕，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蔡保森，系該公司職員。
原告張某利與被告劉某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某利的委托代理人張海林、被告劉某某的委托代理人郭慶明、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司的委托代理人蔡保森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用，造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。依據(jù)原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)74237.79元，被告雖對(duì)原告直接去上級(jí)醫(yī)院治療及用藥的合理性提出異議，但并未對(duì)此提出鑒定，故對(duì)此費(fèi)用予以保護(hù)；（2）關(guān)于傷殘賠償金，被告鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但亦未申請(qǐng)重新鑒定，且原告已提供戶口證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，故原告請(qǐng)求的傷殘賠償金78，388.00元（19597元／年×20%×20年）予以支持；（3）誤工費(fèi)，關(guān)于請(qǐng)求數(shù)額每月3，000.00元，因原告未能提供連續(xù)三年的平均收入，應(yīng)按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即4，234.75元／月，但因此標(biāo)準(zhǔn)高于原告請(qǐng)求，故應(yīng)以原告請(qǐng)求為限，但誤工期間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即133日（2014年4月11日至2014年8月21日），故誤工費(fèi)應(yīng)為13300元（3000元／月÷30日×133日）；（4）護(hù)理費(fèi)亦因原告未能提供護(hù)理人連續(xù)三年的平均收入，應(yīng)按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即135.12元／日，亦因該標(biāo)準(zhǔn)高于原告請(qǐng)求的數(shù)額，應(yīng)以原告請(qǐng)求數(shù)額為限，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3，266.67元（3500元／月÷30日×28日）；（5）關(guān)于請(qǐng)求的交通費(fèi):其中2，000.00元去哈市120車費(fèi)用，被告雖對(duì)去哈市治療的必要性提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且該票據(jù)系醫(yī)療部門出具的正規(guī)票據(jù)，對(duì)此予以保護(hù)，但該費(fèi)用應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，不屬于交通費(fèi)。原告要求市內(nèi)交通費(fèi)140元，因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予保護(hù)。關(guān)于鑒定交通費(fèi)根據(jù)原告出院診斷以及出院時(shí)距離鑒定相隔三個(gè)月，原告病情較出院時(shí)應(yīng)更為穩(wěn)定，打車去伊春屬于擴(kuò)大費(fèi)用，本院認(rèn)為可乘座客車去伊春鑒定，但應(yīng)由家屬一人陪同，故保護(hù)其兩人往返伊春鑒定的費(fèi)用，且被告庭審中認(rèn)可去伊春客車票為31.00元，故鑒定交通費(fèi)應(yīng)為124.00元（31元×2人×2次）；（6）關(guān)于輪椅費(fèi)用因未有醫(yī)囑，故對(duì)此不予保護(hù)；（7）精神損失費(fèi)10，000.00元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及侵權(quán)人與原告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情保護(hù)其6，000.00元。（8）二次手術(shù)費(fèi)15，000.00元，被告雖辯解原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行起訴，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，此費(fèi)用屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且經(jīng)過(guò)有關(guān)鑒定部門對(duì)此費(fèi)用進(jìn)行鑒定，被告亦未對(duì)此提出重新鑒定，故該項(xiàng)費(fèi)用可以和醫(yī)療費(fèi)用一并作出處理，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)此予以保護(hù)。（9）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400.00元（50元×28天）因病例及診斷均有醫(yī)囑顯示“營(yíng)養(yǎng)支持”，故該請(qǐng)求應(yīng)予以支持；（10）伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元本院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于鑒定費(fèi)2，200.00元屬于為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，對(duì)此予以保護(hù)。上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)76，237.79（74，237.79元＋2，000.00元120車去哈費(fèi)用）、二次手術(shù)費(fèi)15，000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400.00元，共計(jì)94，037.79元由被告鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠償10，000.00元，其余84，037.79元因被告劉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故確定由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即58，826.45元；傷殘賠償金78，388.00元、護(hù)理費(fèi)3，266.67元、誤工費(fèi)13，300.00元、精神撫慰金6，000.00元，合計(jì)100，954.67元由被告鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費(fèi)124.00元及鑒定費(fèi)2，200.00元因系交強(qiáng)險(xiǎn)免賠償條款，故該兩項(xiàng)費(fèi)用亦應(yīng)由被告劉某某按照70%的責(zé)任予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在黑MQ4857號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某利10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某利100，954.67元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某利58，913.25元（58，826.45＋124.00元鑒定交通費(fèi)×70%）；
三、駁回原告張某利的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，364.00元由原告張某利負(fù)擔(dān)710.00元、被告劉某某負(fù)擔(dān)3，654.00元；鑒定費(fèi)2，200.00元由原告張某利承擔(dān)660.00元、被告劉某某承擔(dān)1，540，00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用，造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。依據(jù)原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)74237.79元，被告雖對(duì)原告直接去上級(jí)醫(yī)院治療及用藥的合理性提出異議，但并未對(duì)此提出鑒定，故對(duì)此費(fèi)用予以保護(hù)；（2）關(guān)于傷殘賠償金，被告鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但亦未申請(qǐng)重新鑒定，且原告已提供戶口證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，故原告請(qǐng)求的傷殘賠償金78，388.00元（19597元／年×20%×20年）予以支持；（3）誤工費(fèi)，關(guān)于請(qǐng)求數(shù)額每月3，000.00元，因原告未能提供連續(xù)三年的平均收入，應(yīng)按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即4，234.75元／月，但因此標(biāo)準(zhǔn)高于原告請(qǐng)求，故應(yīng)以原告請(qǐng)求為限，但誤工期間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即133日（2014年4月11日至2014年8月21日），故誤工費(fèi)應(yīng)為13300元（3000元／月÷30日×133日）；（4）護(hù)理費(fèi)亦因原告未能提供護(hù)理人連續(xù)三年的平均收入，應(yīng)按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即135.12元／日，亦因該標(biāo)準(zhǔn)高于原告請(qǐng)求的數(shù)額，應(yīng)以原告請(qǐng)求數(shù)額為限，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3，266.67元（3500元／月÷30日×28日）；（5）關(guān)于請(qǐng)求的交通費(fèi):其中2，000.00元去哈市120車費(fèi)用，被告雖對(duì)去哈市治療的必要性提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且該票據(jù)系醫(yī)療部門出具的正規(guī)票據(jù)，對(duì)此予以保護(hù)，但該費(fèi)用應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，不屬于交通費(fèi)。原告要求市內(nèi)交通費(fèi)140元，因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予保護(hù)。關(guān)于鑒定交通費(fèi)根據(jù)原告出院診斷以及出院時(shí)距離鑒定相隔三個(gè)月，原告病情較出院時(shí)應(yīng)更為穩(wěn)定，打車去伊春屬于擴(kuò)大費(fèi)用，本院認(rèn)為可乘座客車去伊春鑒定，但應(yīng)由家屬一人陪同，故保護(hù)其兩人往返伊春鑒定的費(fèi)用，且被告庭審中認(rèn)可去伊春客車票為31.00元，故鑒定交通費(fèi)應(yīng)為124.00元（31元×2人×2次）；（6）關(guān)于輪椅費(fèi)用因未有醫(yī)囑，故對(duì)此不予保護(hù)；（7）精神損失費(fèi)10，000.00元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及侵權(quán)人與原告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情保護(hù)其6，000.00元。（8）二次手術(shù)費(fèi)15，000.00元，被告雖辯解原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行起訴，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，此費(fèi)用屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且經(jīng)過(guò)有關(guān)鑒定部門對(duì)此費(fèi)用進(jìn)行鑒定，被告亦未對(duì)此提出重新鑒定，故該項(xiàng)費(fèi)用可以和醫(yī)療費(fèi)用一并作出處理，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)此予以保護(hù)。（9）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400.00元（50元×28天）因病例及診斷均有醫(yī)囑顯示“營(yíng)養(yǎng)支持”，故該請(qǐng)求應(yīng)予以支持；（10）伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元本院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于鑒定費(fèi)2，200.00元屬于為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，對(duì)此予以保護(hù)。上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)76，237.79（74，237.79元＋2，000.00元120車去哈費(fèi)用）、二次手術(shù)費(fèi)15，000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400.00元，共計(jì)94，037.79元由被告鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠償10，000.00元，其余84，037.79元因被告劉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故確定由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即58，826.45元；傷殘賠償金78，388.00元、護(hù)理費(fèi)3，266.67元、誤工費(fèi)13，300.00元、精神撫慰金6，000.00元，合計(jì)100，954.67元由被告鐵力大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費(fèi)124.00元及鑒定費(fèi)2，200.00元因系交強(qiáng)險(xiǎn)免賠償條款，故該兩項(xiàng)費(fèi)用亦應(yīng)由被告劉某某按照70%的責(zé)任予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在黑MQ4857號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某利10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某利100，954.67元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某利58，913.25元（58，826.45＋124.00元鑒定交通費(fèi)×70%）；
三、駁回原告張某利的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，364.00元由原告張某利負(fù)擔(dān)710.00元、被告劉某某負(fù)擔(dān)3，654.00元；鑒定費(fèi)2，200.00元由原告張某利承擔(dān)660.00元、被告劉某某承擔(dān)1，540，00元。

審判長(zhǎng)：張淑霞
審判員：韓玲玲
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕