原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省隆堯縣。
委托訴訟代理人：彭濤，河北便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告：夏津縣聯(lián)運(yùn)物流有限公司，住所地山東省德州市夏津縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxXG。
法定代表人：劉麗明，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：張奎生，山東融瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城區(qū)青年路***號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400867296756X1-1。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某、夏津縣聯(lián)運(yùn)物流有限公司（以下簡稱聯(lián)運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案，原告訴請1、判令被告賠償原告損失11356.58元（后申請變更為38814.58元），由第三被告在其承保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。剩余損失由第一、二被告繼續(xù)賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院于2018年12月21日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人彭濤，被告李某某和被告聯(lián)運(yùn)公司公司的共同委托訴訟代理人張奎生，及被告人保公司的委托訴訟代理人張建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)情況
一、事故發(fā)生情況：2017年12月5日22時(shí)10分許，劉西剛駕駛魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××半掛車沿南宮市五一路由北向南行駛至南宮市邢德線85公里處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的張某某駕駛冀Ｅ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成：張某某受傷，兩車損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：2017年12月18日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出第201740057號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉西剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
三、事故車魯Ｎ×××××號(hào)車的投保情況：該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2017年8月30日至2018年8月29日，投保商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額150萬元含不計(jì)免賠）一份，保險(xiǎn)期間自2017年9月9日至2018年9月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車登記在被告聯(lián)運(yùn)公司名下，實(shí)際車主為被告李某某，事故發(fā)生時(shí)駕駛員為李某某的雇傭司機(jī)劉西剛。
四、原告主張及證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)5404.58元，證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷書、病歷；2、護(hù)理費(fèi)8120元70天×116元，護(hù)理人為原告之妻李敬娟，證據(jù)：司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、李敬娟所在單位隆堯縣默捷貨物運(yùn)輸有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元12天×50元，證據(jù)：病歷；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元60天×30元，證據(jù)：司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、病歷；5、交通費(fèi)1500元，證據(jù)：票據(jù)1張、原告從隆堯到南宮處理事故及做鑒定往返發(fā)生的費(fèi)用；6、誤工費(fèi)20790元110天×189元，證據(jù)：司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、病歷、駕駛證、從業(yè)資格證；7、鑒定費(fèi)600元，證據(jù)：票據(jù)1張。以上共計(jì)：38814.58元。
五、被告的答辯意見及證據(jù)：
被告人保公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付原告的合法損失，如果涉及商業(yè)險(xiǎn)賠付，被告需提供駕駛員的駕駛證資格證及車輛的行駛證、運(yùn)輸證，經(jīng)我公司核實(shí)證件合法有效且無商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)的情況下，按照合同約定再行賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對于原告主張的各項(xiàng)損失，人保公司辯稱：1、對醫(yī)療費(fèi)無異議，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。對原告住院天數(shù)有異議，醫(yī)囑單中顯示原告實(shí)際住院天數(shù)為3天，我公司認(rèn)為存在掛床行為，我們要求原告提供每日的用藥清單，以證實(shí)其實(shí)際住院情況；2、對原告提交的護(hù)理人員的誤工證明及工資表真實(shí)性有異議，單位出具的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，我們要求原告提供護(hù)理人工資發(fā)放銀行流水及護(hù)理人員的戶籍信息，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每天35元計(jì)算其誤工損失；對鑒定意見無異議；對其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，我們要求事故發(fā)生前一年原告的工資收入證明，如不能提供，應(yīng)按照其戶籍農(nóng)村人均純收入進(jìn)行賠償。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天30元計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)無異議；5、交通費(fèi)原告未提交相應(yīng)票據(jù)，我們同意按照醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)300元計(jì)算；6、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告李某某、運(yùn)輸公司辯稱：被告李某某與聯(lián)運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，事故車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他同保險(xiǎn)公司意見。
六、法院認(rèn)定及理由：對于事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定，司法鑒定意見書，事故車魯Ｎ×××××號(hào)車的投保情況及車主駕駛員情況及原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，到庭的原、被告雙方均無爭議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，三被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采納，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)予以核定；關(guān)于誤工費(fèi)，三被告認(rèn)為應(yīng)讓原告提供事故發(fā)生前一年的工資收入證明，否則應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告已提供了有效的駕駛證及從業(yè)資格證，且原告在事故發(fā)生時(shí)正在從事貨運(yùn)工作，故原告主張其誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，三被告認(rèn)為原告提供的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，要求原告提供銀行卡流水，本院認(rèn)為原告提交的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，三被告稱原告存在掛床行為，因被告未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納，原告主張按照實(shí)際住院天數(shù)每天50元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張金額300元，應(yīng)予支持，其他就診費(fèi)用，參照原告的就診情況酌情支持200元，共計(jì)500元；關(guān)于鑒定費(fèi)，被告李某某、聯(lián)運(yùn)公司認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，無法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例予以賠償，對依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由實(shí)際侵權(quán)人予以賠償。本案中被告劉西剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告人保公司為魯Ｎ×××××號(hào)車的承保公司，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)。
綜上所述，原告的損失為：1、經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)5404.58元，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張；2、護(hù)理費(fèi)7140元（70天×102元），司法鑒定護(hù)理期70天，參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年37349元計(jì)算每日為102元（37349元÷365天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（12天×50元），參照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，實(shí)際住院12天；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元），司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期限為60天，每天按照30元計(jì)算；5、交通費(fèi)500元，原告提交救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張300元，原告從隆堯到南宮處理事故及做鑒定往返發(fā)生的費(fèi)用酌情支持200元；6、誤工費(fèi)20790元（110天×189元），司法鑒定誤工期110天，按照按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年68929元每天189元計(jì)算（68929元÷365天）；7、鑒定費(fèi)600元，證據(jù)：票據(jù)1張。以上共計(jì)：36834.58元。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5404.58元、護(hù)理費(fèi)7140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20790元，合計(jì)36234.58；被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)600元；共計(jì)36834.58元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5404.58元、護(hù)理費(fèi)7140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20790元，合計(jì)36234.58元。
二、被告李某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)600元。
三、被告夏津縣聯(lián)運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)772元減半收取386元，被告李某某負(fù)擔(dān)366元，原告張某某負(fù)擔(dān)20元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 閆貴欣

書記員： 石保興