原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住××市××區(qū)。
委托訴訟代理人：高春韜，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
被告：××旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，住所地××市××區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500052627673B。
法定代表人：黎澤建,該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500557027710R。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，該公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某與被告郭某、××旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭達(dá)貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市分公司營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)?！痢练止緺I(yíng)業(yè)部)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人高春韜，被告郭某、旭達(dá)貨運(yùn)公司及其兩被告共同委托訴訟代理人陳云飛，被告人民財(cái)保××分公司營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告共同賠償原告因道路交通事故遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)522537.88元（庭審中變更為534587.92元；不含被告方已墊付的部分）。事實(shí)和理由：2016年10月5日，被告郭某駕駛鄂Ｅ-×××××號(hào)攪拌車在×××萬(wàn)發(fā)汽修廠將原告碾壓致傷，后被他人送往醫(yī)院救治。事故發(fā)生后，原告住院治療104天出院，后經(jīng)司法鑒定，原告身體多部位損傷，下肢功能障礙，傷殘程度為七級(jí)傷殘。因被告郭某所駕車輛在被告人民財(cái)?！痢练止緺I(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月5日中午，被告郭某駕駛的鄂Ｅ-×××××號(hào)混凝土攪拌車的輪胎損壞，其將該車開到×××萬(wàn)發(fā)汽修廠進(jìn)行修理。當(dāng)日14時(shí)左右，被告郭某在外吃完午飯后返回該廠取車，看見車輛輪胎已經(jīng)修好，其與汽修廠簽單結(jié)賬后，隨即駕車準(zhǔn)備離開。因被告郭某疏于觀察車輛周圍情況，未能確保行車安全，其啟動(dòng)汽車后，將正在車輛旁邊作業(yè)的原告張某掛倒，倒地后又被車輛的右后輪碾壓，致使原告張某遭受嚴(yán)重傷害。
原告張某受傷后，隨即被120救護(hù)車送往××市×××醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷，其傷情為：左側(cè)股骨上段開放性骨折，左側(cè)髖臼骨折，左側(cè)髕骨脫位，右側(cè)恥骨骨折，右下肢皮膚挫裂傷，盆腔積血，多處軟組織挫傷，出血性休克等。原告張某在該院住院治療104天后，于2017年1月17日出院。出院醫(yī)囑：全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，必要時(shí)再次手術(shù)治療，不適隨診等。2017年3月3日，經(jīng)××××法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某左側(cè)髖臼骨折，右側(cè)恥骨骨折，左側(cè)股骨上段開放性骨折，左側(cè)髕骨脫位，現(xiàn)下肢功能障礙，其傷殘程度為七級(jí)；其取出側(cè)股骨上段骨折內(nèi)固定鋼板的后續(xù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元；其誤工日期為270日。
根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并按照湖北省道路交通事故有關(guān)損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本次事故給原告張某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)84614.67元(只包括正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)；亦包括被告方墊付的81809.49元醫(yī)療費(fèi))；2、誤工費(fèi)13249元（148天×32677元/年；誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天）；3、護(hù)理費(fèi)17368元（194天×32677元/年）；4、交通費(fèi)700元（酌定）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（104天×50元/天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5820元（194天×30元/天）；7、殘疾賠償金235088元（20年×29386元/年×40%）；8、殘疾輔助器具費(fèi)213元；9、鑒定費(fèi)2200元；10、后續(xù)治療費(fèi)15000元；11、精神撫慰金10000元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)389452.67元。
被告郭某駕駛的鄂Ｅ-×××××號(hào)混凝土攪拌車為被告旭達(dá)貨運(yùn)公司所有，郭某系旭達(dá)貨運(yùn)公司駕駛員，該車在被告人民財(cái)保××分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，被告旭達(dá)貨運(yùn)公司為原告張某墊付醫(yī)療費(fèi)81809.49元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份材料，住院病歷資料，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，公安機(jī)關(guān)《接處警工作登記表》，司法鑒定意見書，居住在城鎮(zhèn)的《租房合同》，戶籍地村委會(huì)的《證明》，工資銀行卡交易明細(xì)清單；有被告旭達(dá)貨運(yùn)公司提供的行車證，駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，萬(wàn)發(fā)汽修廠出具的《證明》，以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛離開修理廠時(shí)，對(duì)車輛周圍安全狀況未盡合理注意義務(wù)，未能確保安全行車，其駕車將原告張某碾壓，造成原告張某嚴(yán)重受傷的意外事故，現(xiàn)有證據(jù)不能表明原告張某自己具有一定過錯(cuò)，被告郭某對(duì)此次事故的發(fā)生具有全部過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。因被告郭某系被告旭達(dá)貨運(yùn)公司駕駛員，事故發(fā)生時(shí)在履行工作職務(wù)，故被告郭某的侵權(quán)責(zé)任，依法應(yīng)由被告旭達(dá)貨運(yùn)公司予以承擔(dān)。
關(guān)于本案事故是否發(fā)生在被保險(xiǎn)車輛修理期間問題。庭審中查明，被保險(xiǎn)車輛是因輪胎故障而修理，修理后被告郭某已簽單結(jié)賬，事故發(fā)生時(shí)系被告郭某親自駕駛，以上足以認(rèn)定車輛已經(jīng)修理完畢并交付給投保人。被告人民財(cái)?！痢练止緺I(yíng)業(yè)部提出本案事故發(fā)生在被保險(xiǎn)車輛修理期間的抗辯主張，與本院查明的事實(shí)不符，不予采信。
關(guān)于原告張某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額問題。原告張某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因其常年在外打工，工作、居住均在城鎮(zhèn)，該事實(shí)有戶籍地村委會(huì)的《證明》及在城鎮(zhèn)居住的《租房合同》等證據(jù)予以證明，故其此項(xiàng)訴訟主張，本院予以支持；被告人民財(cái)?！痢练止緺I(yíng)業(yè)部當(dāng)庭對(duì)原告張某七級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，因其未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告張某同時(shí)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)160320元，因其提供的證據(jù)不足以證明被扶養(yǎng)人已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故其該項(xiàng)主張本院不予支持；另原告張某訴請(qǐng)的其他損失亦存有不盡合理的部分，應(yīng)予據(jù)實(shí)核減，其合理?yè)p失本院現(xiàn)核定為389452.67元（含被告方墊付的費(fèi)用）。
關(guān)于本案民事責(zé)任承擔(dān)問題。本案屬機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”的規(guī)定，本案應(yīng)適用道路交通事故損害賠償方面的法律法規(guī)。因此，原告張某所遭受的人身?yè)p害，依法應(yīng)由被告人民財(cái)?！痢练止緺I(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分則由被告旭達(dá)貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)?！痢练止緺I(yíng)業(yè)部提出案涉交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均不應(yīng)賠付的辯解意見，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司×××分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)84614.67元、誤工費(fèi)13249元、護(hù)理費(fèi)17368元、交通費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5820元、殘疾賠償金235088元、殘疾輔助器具費(fèi)213元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金10000元，以上合計(jì)387252.67元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。（支付以上賠償款時(shí)，將被告××旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)81809.49元從中予以扣減，直接支付給被告××旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司；即支付給原告張某305443.18元，支付給被告××旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司81809.49元）。
二、被告××旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告張某鑒定費(fèi)2200元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
（以上判決款項(xiàng)若通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)；或轉(zhuǎn)賬至××市××區(qū)人民法院案件款專戶，開戶行：中國(guó)工商銀行三峽××支行，賬號(hào)：18×××62）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1486元，由原告張某負(fù)擔(dān)567元，被告宜昌旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)919元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　方向明

書記員：余曉慶