原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺縣人。
委托訴訟代理人：孫飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系太原市天鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司法務(wù)部工作人員，身份證號：×××。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省晉中市昔陽縣人，住山西省陽泉市平定縣。
委托訴訟代理人：牛海波，山西圣平律師事務(wù)所律師。
被告：張某星，男，住山西省平定縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司，住所地：山西省陽泉市城區(qū)桃北東路（公交總站半山寫字樓六、七層），統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：施占偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙晶京，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，身份證號：×××。

原告張某與被告王某某、張某星、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司（以下簡稱”陽光財險陽泉公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人孫飛龍、被告王某某委托訴訟代理人牛海波、被告陽光財險陽泉公司委托訴訟代理人趙晶京到庭參加訴訟，被告張某星經(jīng)本院傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同支付其交通事故賠償款73114.66元；2、判令被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。審理中，原告變更訴訟請求為賠償其損失239908.26元。事實與理由：2018年2月20日10時左右，被告王某某駕駛×××小型轎車，該車所有人是被告張某星，從山西省平定縣到五臺山，行至石陽線12KM+900M處，遇到閆寧杰駕駛×××小型普通客車載原告張某從耿鎮(zhèn)到定襄南莊，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成原告張某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告張某就診于山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和太原市陽曲縣人民醫(yī)院。現(xiàn)原告張某要求兩被告共同支付原告以下費用：1、醫(yī)療費：65614.66元；2、住院伙食補助：45天×100天=4500元；3、交通費：3000元；4、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘輔助器具費、住宿費、后續(xù)治療費，待鑒定后予以追加。后原告變更訴訟請求為賠償其損失239908.6元。
被告王某某辯稱，1、被告王某某駕駛的事故車輛在被告陽光財險陽泉公司投保交強險一份，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償。2、此次交通事故屬于三方事故，經(jīng)我方了解，事故當中劉樹清駕駛的×××轎車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心公司投保交強險，應(yīng)追加無責(zé)任的保險公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案當中原告放棄追加在無責(zé)限額內(nèi)免除被告王某某相應(yīng)的賠償數(shù)額。3、本案的訴訟費、鑒定費、保全費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告陽光財險陽泉公司辯稱，1、肇事車輛×××在我公司投保交強險一份，保險期間至2018年2月18日至2019年2月17日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司只在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

1、原告提供了住院證、住院收費票據(jù)、住院病歷、外購藥票據(jù)、處方，擬證明原告?zhèn)楹椭С龅闹委熧M用。被告陽光財險陽泉公司質(zhì)證稱，醫(yī)療費的外購藥無醫(yī)囑，無法證明其為原告張某的花費，不能作為合理的報銷憑證，應(yīng)當剔除。被告王某某質(zhì)證稱，對山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院于2018年3月27日出具的4支門診費票據(jù)不予認可，因該組票據(jù)是原告出院后作出的，且顯示系原告治療口腔花費，與事故導(dǎo)致受傷病情不符；對太鋼總醫(yī)院于2018年4月20出具的門診票據(jù)不予認可，因也系原告治療口腔費用；原告出具的6份處方非正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，不能證明實際支出該費用；原告提供的11支外購費發(fā)票金額22862.3元不能顯示系原告治療購藥不予認可。本院認為，原告提供的正規(guī)合法且與治療因本次事故造成的傷情相關(guān)的費用應(yīng)予認定。
2、原告提供了山西國科司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一支金額為3500元，該鑒定意見的結(jié)論為張某因交通事故致面部畸形，影響面容的致殘程度評定為十級，損傷后的誤工期為90-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，后續(xù)診療項目費用需3000-5000元。被告陽光財險陽泉公司質(zhì)證稱，鑒定費不屬于保險責(zé)任，應(yīng)當剔除，鑒定意見書為原告單方委托，張某存在后續(xù)治療項目，原告張某未治療完畢，鑒定必須等傷者康復(fù)后進行鑒定，因此申請重新鑒定。本院根據(jù)被告陽光財險陽泉公司的重新鑒定申請委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告張某因事故造成的傷殘等級進行了司法鑒定，該中心于2018年9月10日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為張某的損傷構(gòu)成十級傷殘。本院認為，被告陽光財險陽泉公司不服山西國科司法鑒定中心所作的司法鑒定意見，經(jīng)本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進行了重新鑒定，該中心對原告造成傷殘等級的鑒定結(jié)論與山西國科司法鑒定中心所作鑒定結(jié)論一致，故山西國科司法鑒定中心所作司法鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)。
3、原告提供了其與太原市鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司簽訂的勞動合同一份，擬證明應(yīng)按城市居民標準對其損失進行賠償。被告陽光財險陽泉公司的質(zhì)證意見為，原告提供了勞動合同但未提供工資臺賬或銀行流水，我方可認定原告并未實際誤工，因此其主張誤工費應(yīng)予剔除。本院認為，原告提供的勞動合同可佐證其工作地點及收入情況。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年2月20日10時左右，被告王某某駕駛被告張某星所有的×××號小型轎車載王雪平從山西省平定縣到五臺山，行至石陽線12KM+900M處遇對向閆寧杰駕駛×××號小型普通客車載原告張某從五臺縣耿鎮(zhèn)鎮(zhèn)至定襄縣南莊，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，后王某某車輛失控與后方劉樹清駕駛×××號轎車刮蹭，造成王雪平、張某二人受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。后經(jīng)五臺縣公安局交通警察大隊作出五公交發(fā)認字[2018]第00016號道路交通事故認定書認定，被告王某某負事故全部責(zé)任，閆寧杰、劉樹清、王雪平、張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某先后被送往五臺縣第一人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進行檢查治療，在五臺縣第一人民醫(yī)院檢查花費門診費2956.9元，于2018年2月20日至2018年3月12日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院接受治療，花費住院費32805元，門診費1701.6元，后又于2018年3月16日至2018年4月9日在陽曲縣人民醫(yī)院住院接受治療，花費住院費5287.36元，門診費1.5元，原告的傷情經(jīng)診斷為急性開放性顱腦損傷，額骨凹陷骨折，硬膜外血腫（右額）顱內(nèi)積氣，顱底骨折，頭皮裂傷。審理中，原告向本院提出司法鑒定申請，要求對其損傷后的傷殘等級等進行評定，本院委托山西國科司法鑒定中心進行了司法鑒定，該中心于2018年5月29日作出了司法鑒定意見書，結(jié)論為，被鑒定人張某因交通事故致面部畸形，影響面容的致殘程度評定為十級，損傷后的誤工期為90-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，后續(xù)診療項目費用需3000-5000元。為此原告支付司法鑒定費3500元。審理中，被告陽光財險陽泉公司不服該鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請，本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級進行了重新鑒定，該中心于2018年9月10日作出了司法鑒定意見書，結(jié)論為張某的損傷構(gòu)成十級傷殘，為此原告支付司法鑒定費2500元。
另查明，被告王某某駕駛被告張某星所有的×××號小型轎車在被告陽光財險陽泉公司處投保交強險一份，保險期間為自2018年2月18日至2019年2月17日止，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，原告張某系太原市天鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司員工，每月工資為4500元，其居住于××縣。
2018年3月14日，本院根據(jù)張某的訴前保全申請，依法作出（2018）晉0922財保9號民事裁定書，裁定查封了王某某駕駛的張某星所有的×××號小型轎車。
本院認為，被告王某某駕駛的被告張某星所有的×××號小型轎車與閆寧杰駕駛×××號小型普通客車載張某發(fā)生碰撞，造成原告張某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某某負事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。雙方對事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告的各項損失。1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供了合法正規(guī)票據(jù)且與治療相關(guān)的費用為42752.36元，本院予以認定；關(guān)于外購藥品費用，原告雖未能證明與治療因此次事故造成傷情有關(guān)，但考慮實際該費用確與治療因此次事故造成傷情有一定關(guān)聯(lián)，故本院酌情認定10000元。2、關(guān)于住院伙食補助，原告住院天數(shù)為44天，故該費用為44×60=2640元。3、關(guān)于護理費，結(jié)合鑒定意見本院確定護理期為45天，應(yīng)以1人計算，故護理費應(yīng)為45×38547÷365=4752.4元。4、關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見營養(yǎng)期本院確定為75天，故營養(yǎng)費應(yīng)為75×50=3750元。5、關(guān)于誤工費，誤工期應(yīng)計算到定殘前一天應(yīng)為97天，原告收入為每月4500元，故誤工費應(yīng)為97×4500÷30=14550元。6、關(guān)于殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論，原告的傷殘等級為十級，其雖工作于城市，但其經(jīng)常居住地為農(nóng)村，應(yīng)以農(nóng)村居民標準計算，故應(yīng)為19212×20×0.1=38424元。7、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認定為5000元。8、關(guān)于住宿費，原告未能舉證證明因客觀原因而不能住院產(chǎn)生該費用，故本院不予認定。9、關(guān)于后續(xù)治療費，結(jié)合鑒定意見本院認定為5000元。10、關(guān)于交通費，原告雖未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明該部分支出，結(jié)合客觀實際，本院酌情認定為2000元。綜上，原告的損失共計128868.76元。
關(guān)于原告損失的分擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由陽光財險陽泉公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以負擔(dān)，不足部分應(yīng)由被告王某某予以負擔(dān)。綜上所述，被告陽光財險陽泉中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、后續(xù)治療費等共10000元，被告陽光財險陽泉中心支公司應(yīng)在交強險死亡殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共64726.4元，不足部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、后續(xù)治療費等共54142.36元應(yīng)由被告王某某負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、后續(xù)治療費等共10000元，在交強險死亡殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共64726.4元；上述款項共計74726.4元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某不足部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、后續(xù)治療費等共54142.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4898元，由原告張某負擔(dān)2021元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉支公司負擔(dān)1668元，由被告王某某負擔(dān)1209元；保全申請費1020元，由被告王某某負擔(dān)；司法鑒定費6000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉支公司負擔(dān)5000元，由被告王某某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判長 李少政
人民陪審員 朱月平
人民陪審員 孫繼榮

書記員： 姚旭鋒