原告張某，男，漢族.
委托代理人趙永斌，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師
被告王娟，女，漢族.
被告袁國(guó)華，男，漢族。

原告張某訴被告王娟、袁國(guó)華買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人趙永斌到庭參加訴訟，被告王娟、袁國(guó)華經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付拖欠的貨款25000元并支付遲延履行期間的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月間，被告王娟、袁國(guó)華夫婦在原告處購(gòu)買菌用物資合計(jì)25000元，被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有現(xiàn)錢，與原告協(xié)商在第二年秋木耳出錢后一并給付原告，并給原告出具了欠據(jù)，到期后被告一直無(wú)故拖延，不履行還款義務(wù)。為此，原告張某要求而被告王娟、袁國(guó)華給付貨款人民幣25000元并支付利息。

本院認(rèn)為，原告張某與被告王娟、袁國(guó)華之間已形成了買賣合同關(guān)系，原被告雙方的買賣行為不違反法律規(guī)定，原告的訴訟主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，被告王娟、袁國(guó)華作為債務(wù)人，應(yīng)履行還款義務(wù)，原告張某要求被告王娟、袁國(guó)華給付欠款25000元的主張，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告張某要求二被告給付利息的主張，由于雙方當(dāng)事人對(duì)利息沒(méi)有明確約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王娟、袁國(guó)華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某欠款25000元；
被告王娟、袁國(guó)華對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣425元由被告王娟、袁國(guó)華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請(qǐng)執(zhí)行有效期為二年。

審　判　長(zhǎng)　　顏士華 人民陪審員　　孫彩鳳 人民陪審員　　田秀云

書記員：呂文學(xué)