張某
趙瑋（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王慶豐（河北石家莊正定天正法律服務(wù)所）

原告張某。
委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
委托代理人王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某訴被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙瑋，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人王慶豐到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫱跄绸{駛機(jī)動(dòng)車與原告張某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告從受傷住院至出院共計(jì)29天，醫(yī)療費(fèi)（154.6元＋46046.41元＋4166.97元＋5811.77元＋7元）56186.75元，住院29天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×29天）2900元，原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)1500元，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以給付營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)60086.75元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告10000元，原告剩余50086.75元，原告要求商業(yè)險(xiǎn)按1比9比例由保險(xiǎn)公司賠償9成欠妥，因該事故被告王某負(fù)主要責(zé)任，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的道路交通事故，機(jī)動(dòng)車在沖撞上居優(yōu)和危險(xiǎn)性大，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)自負(fù)原則和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，河北省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公布實(shí)施的《河北省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故的次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的責(zé)任。本案原告駕駛電動(dòng)自行車，屬于非機(jī)動(dòng)車，負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同條款約定，負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告剩余50086.75元的70%即35060.73元，被告王某賠償原告50086.75元的10%即5008.68元。原告本次起訴只要求解決醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，其他損失另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的駕駛》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某人民幣10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告張某人民幣35060.73元，合計(jì)45060.73元。
二、被告王某賠償原告張某人民幣5008.68元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1051元，減半收取525.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫱跄绸{駛機(jī)動(dòng)車與原告張某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告從受傷住院至出院共計(jì)29天，醫(yī)療費(fèi)（154.6元＋46046.41元＋4166.97元＋5811.77元＋7元）56186.75元，住院29天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×29天）2900元，原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)1500元，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以給付營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)60086.75元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告10000元，原告剩余50086.75元，原告要求商業(yè)險(xiǎn)按1比9比例由保險(xiǎn)公司賠償9成欠妥，因該事故被告王某負(fù)主要責(zé)任，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的道路交通事故，機(jī)動(dòng)車在沖撞上居優(yōu)和危險(xiǎn)性大，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)自負(fù)原則和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，河北省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公布實(shí)施的《河北省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故的次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的責(zé)任。本案原告駕駛電動(dòng)自行車，屬于非機(jī)動(dòng)車，負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同條款約定，負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告剩余50086.75元的70%即35060.73元，被告王某賠償原告50086.75元的10%即5008.68元。原告本次起訴只要求解決醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，其他損失另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的駕駛》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某人民幣10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告張某人民幣35060.73元，合計(jì)45060.73元。
二、被告王某賠償原告張某人民幣5008.68元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1051元，減半收取525.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟