張某
張成成
石某某致誠汽車物流有限公司
董彥賓（河北中宇律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部
雷靜（河北英匯律師事務所）
劉青青（河北英匯律師事務所）

原告張某。
被告張成成。
被告石某某致誠汽車物流有限公司，住所地石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
法定代表人王紀剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，河北中宇律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部，住所地石某某市中華北大街370號北郡樓盤A區(qū)3號。
負責人袁衛(wèi)忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷靜、劉青青，河北英匯律師事務所律師。
原告張某訴被告張成成、石某某致誠汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨任審判，于2015年4月22日公開開庭進行了審理。
原告張某，被告石某某致誠汽車物流有限公司委托代理人董彥賓、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部委托代理人劉青青到庭參加訴訟，被告張成成經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年1月6日5時許，被告張成成駕駛冀××號重型自卸貨車，沿052縣道由北向南行駛至052縣道某某村橋路段處，措施不當，將橫跨052縣道上空的靈壽縣地方道路管理站限高設施刮倒，后限高設施將相對方張某某停駛的冀××冀××（掛）重型半掛貨車前側(cè)砸壞，造成限高設施損壞，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)勘查、調(diào)查認為張成成負全部責任，張某某無責任。
另查，冀××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司投保了強制險和商業(yè)第三者，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為維護合法權(quán)益，原告訴至法院，請求依判令被告賠償原告車損、施救費等共計36500元；訴訟費由被告承擔。
被告張成成未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
被告石某某致誠汽車物流有限公司辯稱，1、事故車輛冀××是邵某某通過分期付款方式從我公司購買，邵某某是該車的實際車主。
邵某某自行支配運營車輛并從營運中獲得利益。
我公司只是在邵某某還清分期付款前的登記車主。
事故發(fā)生時，邵某某尚未還清全部購車款。
2、張成成與邵某某合伙購買該車輛，簽合同時僅是以邵某某的名義簽署，張成成、邵某某均是該車的實際車主。
3、依據(jù)最高院法律解釋2000年38號的解釋規(guī)定，我公司不應承擔民事賠償責任，因此也不應承擔訴訟費等其他間接損失。
4、事故車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保有交強險一份商業(yè)三責50萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理合法的損失，首先由保險公司承擔，不足部分由實際車主承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部辯稱，1、冀××號重型自卸貨車在我公司投有交強險一份，第三者責任保險一份，保額50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2、原告合理合法的損失我公司同意交強險賠償，商業(yè)險按照合同條款進行賠付。
3、因事故車輛超載按照保險合同約定應該增加免賠率10%。
4、請求法院核實事故車輛的行駛本、駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢，是否符合法律規(guī)定，如果未年檢或違反法律規(guī)定和不符合保險合同條款約定的，不承擔賠償責任。
5、訴訟費等間接損失不屬于保險責任范圍，不予承擔。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律的保護，侵害他人財產(chǎn)造成損失的應當給予賠償，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應根據(jù)事故雙方的責任承擔賠償損失。
本案中，被告張成成負事故的全部責任，原告在此事故中共造成財產(chǎn)損失35190元，應由被告張成成承擔賠償責任。
鑒于被告張成成的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償33190元。
石某某致誠汽車物流有限公司不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失費35190元。
二、被告石某某致誠汽車物流有限公司不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元，減半收取356元，由被告張成成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律的保護，侵害他人財產(chǎn)造成損失的應當給予賠償，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應根據(jù)事故雙方的責任承擔賠償損失。
本案中，被告張成成負事故的全部責任，原告在此事故中共造成財產(chǎn)損失35190元，應由被告張成成承擔賠償責任。
鑒于被告張成成的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償33190元。
石某某致誠汽車物流有限公司不承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失費35190元。
二、被告石某某致誠汽車物流有限公司不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元，減半收取356元，由被告張成成負擔。

審判長：李榮耕

書記員：馮竹