張某
劉桂菊（竹溪縣和諧法律服務(wù)所）
夏祖軍
華松（竹溪縣法律援助中心）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司
朱先濤（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:劉桂菊，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:夏祖軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:華松，竹溪縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽南路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91420300073178619Q。
法定代表人:葉和平
委托訴訟代理人:朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告張某與被告夏祖軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（下稱:人壽財險十堰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托訴訟代理人劉桂菊，被告夏祖軍及其委托訴訟代理人華松、人壽財險十堰公司的委托訴訟代理人朱先濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1.請求判令二被告賠償原告因本次交通事故導(dǎo)致的各項損失共計82233.00元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年3月24日16時，被告夏祖軍駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車在由竹溪縣匯灣鎮(zhèn)向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛至匯灣鎮(zhèn)小河口雙竹埡子外一公里處與原告駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，原、被告雙方車輛受損的交通事故。
本次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告夏祖軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至竹溪縣中醫(yī)院進(jìn)行治療。
2016年6月26日，原告經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期為195天，后期醫(yī)療費為12500.00元。
被告夏祖軍駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車在被告人壽財險十堰公司處購買了保險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告張某為支持其訴訟請求，向本院提交了:1.竹溪縣公安局道路交通事故認(rèn)定書；2.竹溪縣中醫(yī)院出院記錄；3.醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)；4.交通費票據(jù)；5.竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定意見書；6.張永成的身份證復(fù)印件，村委會證明及兩個孩子的戶口薄復(fù)印件等證據(jù)。
被告夏祖軍辯稱:1.被告夏祖軍在被告人壽財險十堰公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在上述保險期內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財險十堰公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險、商業(yè)險賠償限額內(nèi)先予以賠償，仍有不足的部分才由責(zé)任人按責(zé)任比例賠償；2.請求人民法院對原告主張的賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核；3.被告夏祖軍已承擔(dān)和墊付的醫(yī)療費用28354.79元應(yīng)當(dāng)返還夏祖軍。
被告夏祖軍為支持其抗辯理由，向本院提交了被告夏祖軍的1.交強(qiáng)險保險單、商業(yè)險保險單；2.醫(yī)療費單據(jù)、原告出具的收條、交通費票據(jù)、修車費票據(jù)；3.被告夏祖軍的駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)。
被告人壽財險十堰公司辯稱:1.我公司已墊付10000.00元的費用；2.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；3.原告張某花費的非醫(yī)保用藥費的15%要扣除；3.精神損害撫慰金過高，3000.00元為宜。
被告人壽財險十堰公司未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
二被告對原告提交的證據(jù)4提出異議，認(rèn)為交通費票據(jù)不是正式的交通費票據(jù)，希望法院予以酌情處理。
本院認(rèn)為:被告夏祖軍駕駛機(jī)動車輛在公共交通道路上發(fā)生交通事故，造成原告人身及財產(chǎn)損害，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告夏祖軍駕駛的肇事車輛在被告人壽財險十堰公司同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，依法應(yīng)先由被告人壽財險十堰公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告夏祖軍予以賠償。
關(guān)于被告人壽財險十堰公司辯稱原告張某花費的非醫(yī)保用藥費的15%部分應(yīng)予扣除的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
被告人壽財險十堰公司未向本院提交支持其抗辯意見的證據(jù)，故對被告人壽財險十堰公司的上述意見本院不予采納。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本院查明的事實，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告張某因事故所造成的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費28714.79元；2.住院伙食補(bǔ)助費1500.00元（50天×30元/天）；3.營養(yǎng)費1500.00元（50天×30元/天）；4.二次手術(shù)費12500.00元；5.護(hù)理費4265.48元（31138.00元/年÷365天×50天）；6.誤工費7289.51元（28305.00元/年÷365天×94天）;7.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）39046.03元（11844.00元/年×10%×20年+9803.00元/年×10%×14年÷3+9803.00元/年×10%×8年÷2+9803.00元/年×10%×14年÷2）；8.交通費500.00元;9.急救車費300.00元；10.鑒定費1900.00元；11.精神損害撫慰金酌定3500.00元。
合計101015.81元。
因被告人壽財險十堰公司已支付10000.00元，故被告人壽財險十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告張某護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、急救車費、精神損害撫慰金共計54901.02元；在商業(yè)險范圍賠付原告張某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計34214.79元，上述款項合計89115.81元。
原告上有鑒定費1900.00元損失，由被告夏祖軍承擔(dān)。
因被告夏祖軍在案發(fā)后已賠償或墊付原告張某各項損失共計26154.79元，故原告張某應(yīng)返還被告夏祖軍24254.79元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告張某89115.81元。
該款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告張某還應(yīng)返還被告夏祖軍24254.79元。
該款項限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1856.00元，由被告夏祖軍負(fù)擔(dān)。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告夏祖軍駕駛機(jī)動車輛在公共交通道路上發(fā)生交通事故，造成原告人身及財產(chǎn)損害，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告夏祖軍駕駛的肇事車輛在被告人壽財險十堰公司同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，依法應(yīng)先由被告人壽財險十堰公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告夏祖軍予以賠償。
關(guān)于被告人壽財險十堰公司辯稱原告張某花費的非醫(yī)保用藥費的15%部分應(yīng)予扣除的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
被告人壽財險十堰公司未向本院提交支持其抗辯意見的證據(jù)，故對被告人壽財險十堰公司的上述意見本院不予采納。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本院查明的事實，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告張某因事故所造成的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費28714.79元；2.住院伙食補(bǔ)助費1500.00元（50天×30元/天）；3.營養(yǎng)費1500.00元（50天×30元/天）；4.二次手術(shù)費12500.00元；5.護(hù)理費4265.48元（31138.00元/年÷365天×50天）；6.誤工費7289.51元（28305.00元/年÷365天×94天）;7.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）39046.03元（11844.00元/年×10%×20年+9803.00元/年×10%×14年÷3+9803.00元/年×10%×8年÷2+9803.00元/年×10%×14年÷2）；8.交通費500.00元;9.急救車費300.00元；10.鑒定費1900.00元；11.精神損害撫慰金酌定3500.00元。
合計101015.81元。
因被告人壽財險十堰公司已支付10000.00元，故被告人壽財險十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告張某護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、急救車費、精神損害撫慰金共計54901.02元；在商業(yè)險范圍賠付原告張某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計34214.79元，上述款項合計89115.81元。
原告上有鑒定費1900.00元損失，由被告夏祖軍承擔(dān)。
因被告夏祖軍在案發(fā)后已賠償或墊付原告張某各項損失共計26154.79元，故原告張某應(yīng)返還被告夏祖軍24254.79元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告張某89115.81元。
該款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告張某還應(yīng)返還被告夏祖軍24254.79元。
該款項限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1856.00元，由被告夏祖軍負(fù)擔(dān)。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長：胡清志

書記員：唐皋偉