原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：陳琪，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海外服(集團(tuán))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：李棟，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李盼，男，上海外服(集團(tuán))有限公司公司律師。
　　被告：上海比某某電動(dòng)車有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：王傳福，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈威，北京德恒(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金頂濤，北京德恒(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海外服(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱外服公司)、上海比某某電動(dòng)車有限公司(以下簡(jiǎn)稱比某某公司)勞務(wù)派遣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟過(guò)程中，被告比某某公司于2018年12月24日提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，我院于2018年12月28日裁定駁回了被告比某某公司的申請(qǐng)，被告比某某公司不服該裁定提起上訴，后上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回被告的上訴。本案于2019年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于該日口頭裁定中止審理，后于2019年9月23日恢復(fù)審理。原告張某的委托訴訟代理人陳琪、被告外服公司的委托訴訟代理人李盼、被告比某某公司的委托訴訟代理人沈威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告外服公司支付原告張某違法解除勞動(dòng)合同賠償金72,000元，被告比某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令被告外服公司、比某某公司支付原告張某2018年5月1日至2018年6月30日期間的工資36,000元。事實(shí)和理由：自2016年9月1日起原告由被告外服公司派遣至被告比某某公司處工作，月工資為稅前18,000元。被告外服公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了2018年4月前的工資，并為原告繳納“五險(xiǎn)一金”，但自2018年5月起被告外服公司拖欠應(yīng)發(fā)工資，并于2018年6月30日在未通知原告的情況下擅自為原告辦理了退工手續(xù)。被告比某某公司于2018年7月起也不再向原告提供工作場(chǎng)地?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告外服公司辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。被告外服公司從未招聘及解聘原告，從未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也從未派遣原告至被告比某某公司工作，原告與被告外服公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。兩被告之間簽訂委托人事管理合同，被告外服公司僅為被告比某某公司的員工代辦用退工、繳納社保和公積金等人事代理服務(wù)。原告自認(rèn)受案外人李某招聘并管理，并曾自認(rèn)系與被告比某某公司建立勞動(dòng)關(guān)系。目前案外人李某因涉嫌合同詐騙已被采取刑事強(qiáng)制措施，因被告外服公司為原告墊付了社保和公積金導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，被告外服公司也是受害人，目前被告外服公司也已報(bào)案。
　　被告比某某公司辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。原告與被告比某某公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在其他的法律關(guān)系。兩被告之間未簽訂委托人事管理合同，被告比某某公司不清楚原告的工資和社保的實(shí)際支付主體。因案外人李某私刻被告比某某公司的公章，被告比某某公司報(bào)案后公安機(jī)關(guān)已受理。
　　原告張某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了虹勞人仲(2018)辦字第1199號(hào)仲裁裁決書(shū)、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表、個(gè)人住房公積金查詢單、電子工資單，銀行流水、上海外服微助手截圖；被告外服公司對(duì)其辯稱意見(jiàn)依法提交了上海市黃浦區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議聯(lián)合調(diào)解中心南京東路街道分中心調(diào)解筆錄、律師函、8份上海市松江區(qū)人民法院民事判決書(shū)；被告比某某公司對(duì)其辯稱意見(jiàn)依法提交了上海市公安局浦東分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)受案回執(zhí)、上海市松江區(qū)人民法院生效證明。本院組織當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)以上證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　2016年10月至2018年5月期間，被告外服公司向原告張某代發(fā)工資。2016年7月至2018年6月期間，被告外服公司為原告繳納社保。2016年7月至2018年6月期間，被告外服公司委托被告外服公司國(guó)際人才分公司為原告繳納公積金。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)調(diào)查令，上海市黃浦區(qū)就業(yè)促進(jìn)中心出具情況說(shuō)明，記載“經(jīng)查外勞力就業(yè)服務(wù)管理系統(tǒng)，張某登記備案用工單位：上海外服(集團(tuán))有限公司(派遣員工)，登記的用工起止時(shí)間為2016年6月27日至2018年6月30日”。
　　2018年8月22日，上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)受理原告張某的仲裁申請(qǐng)，原告要求被告外服公司支付：1、違法解除勞動(dòng)合同賠償金72,000元；2、2018年5月1日至2018年6月30日期間工資36,000元；3、2018年4月1日至2018年6月30日期間的墊付款21,300元。2018年10月26日，該仲裁委員會(huì)作出裁決，對(duì)原告的請(qǐng)求均不予支持。
　　另查，2018年6月22日，上海市公安局浦東分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具受案回執(zhí)，受理被告比某某報(bào)稱的案外人李某涉嫌合同詐騙一案，目前案外人李某已被采取刑事強(qiáng)制措施。根據(jù)上海市公安局浦東分局經(jīng)偵支隊(duì)民警向案外人李某及陳振宇做的筆錄記載：“1.2018年6月27日，案外人李某陳述：我昨天到上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)投案自首……問(wèn)：陳振宇委派你作為上海比某某公司市場(chǎng)推廣工作的負(fù)責(zé)人，那你有無(wú)與上海比某某公司之間簽訂過(guò)聘用合同？案外人李某陳述：簽過(guò)的。我在簽訂勞工合同之前，經(jīng)過(guò)陳振宇的安排，他讓我以上海比某某公司華東地區(qū)市場(chǎng)部的名義對(duì)外聘請(qǐng)員工，一開(kāi)始的時(shí)候只招了兩個(gè)員工，分別是蔡青和李綺瑩，這兩個(gè)員工當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂任何勞工合同……我將這些勞工合同打印出來(lái)后，我自己在勞工合同上蓋上合同章。其他我招聘的員工的勞工合同也是這么簽的。問(wèn)：比某某公司的合同章你是從哪里來(lái)的？案外人李某陳述：陳振宇派了一個(gè)人將上海比某某公司的合同章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件送到當(dāng)時(shí)辦公地址的樓下……2016年年底因?yàn)檎衅傅膯T工開(kāi)始多了，當(dāng)時(shí)在時(shí)代金融中心的辦公場(chǎng)所不夠，所以向陳振宇申請(qǐng)需要更換一處更大的辦公場(chǎng)地，經(jīng)過(guò)陳振宇的同意，辦公地址搬到了浦東新區(qū)國(guó)金二期商務(wù)樓853-859室。當(dāng)時(shí)員工有不到20人，這些人都是以上海比某某公司的名義招聘的，這些員工的勞工合同上的上海比某某公司的合同章也是我蓋印的。問(wèn)：你應(yīng)聘成為上海比某某公司的員工，但招聘公司的合同章由你自己蓋印，你認(rèn)為正常嗎？案外人李某陳述：不正常，我也向陳振宇提出過(guò)，陳給我的解釋就是：我及我招聘的這些手下員工都屬于‘灰色地帶’人員，如果等陳振宇跟李柯想推上位的人成功上位，我和我手下的員工都是能被上海比某某公司承認(rèn)身份的。2.2018年7月17日，問(wèn)：你作為上海比某某電動(dòng)車有限公司的市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人，是如何招聘員工的？案外人李某陳述：一開(kāi)始就是我、蔡青和李綺瑩三個(gè)人，他們兩個(gè)以前是我在搜易廣告?zhèn)髅缴习鄷r(shí)候的同事，之后招聘員工是通過(guò)員工介紹進(jìn)行面試簽訂勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同的文本是陳振宇的助理發(fā)郵件過(guò)來(lái)，我認(rèn)為合適就與其簽訂用工合同，當(dāng)時(shí)我手上有上海比某某電動(dòng)車有限公司的公章、合同專用章和商務(wù)合同章三枚章，我在簽訂合同就是加蓋合同專用章，平時(shí)這三枚章都是我交給沈燕保管。問(wèn)：上述三枚章是哪里來(lái)的？案外人李某陳述：是陳振宇交給的，當(dāng)時(shí)還給了我上海比某某電動(dòng)車有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，我用這些東西聯(lián)系上海對(duì)外服務(wù)有限公司辦理員工的社保和工資發(fā)放的手續(xù)。問(wèn)：你只是上海比某某電動(dòng)車有限公司市場(chǎng)部的負(fù)責(zé)人，為何可以自主招聘公司員工而且公司的公章和合同章都是由你們部門保管呢？案外人李某陳述：當(dāng)時(shí)陳振宇派人來(lái)送公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的時(shí)候就跟我說(shuō)因?yàn)樯钲诒饶衬臣瘓F(tuán)有限公司內(nèi)部高層要變動(dòng)，所以我們有一定的自主空間，所以才允許我們自主找員工，公章和合同專用章等都放在我們這里保管。問(wèn)：你所在的公司市場(chǎng)部的人員組成情況說(shuō)一下？案外人李某陳述：我是上海比某某電動(dòng)車有限公司市場(chǎng)部的總經(jīng)理，市場(chǎng)部下設(shè)有五個(gè)部門，分別是華東/華北區(qū)(區(qū)域負(fù)責(zé)人：蔡青)……包括我在內(nèi)一共40名工作人員。問(wèn)：你們部門的人員工資是通過(guò)什么途徑發(fā)放的？案外人李某陳述：都是由上海對(duì)外服務(wù)有限公司的名義發(fā)放工資的，資金來(lái)源主要是我們供應(yīng)商的一些墊資款中支出的(一開(kāi)始部門的運(yùn)營(yíng)資金還是我們幾個(gè)員工墊付的，約300多萬(wàn))，包括房租和部門運(yùn)營(yíng)的正常費(fèi)用都是使用供應(yīng)商的墊資款支付的。3.2018年8月23日，問(wèn)：你共使用過(guò)關(guān)于比某某公司的印章幾枚？案外人李某陳述：在我身邊的曾有過(guò)6枚章。我第一次和‘陳董’、楊浩章碰面之后2、3個(gè)月，當(dāng)時(shí)我們還在上海浦東的時(shí)代金融中心上班，我接到一個(gè)陌生電話，對(duì)方稱是‘陳董’派他來(lái)送比某某公司的相關(guān)印章，我記得當(dāng)時(shí)對(duì)方將四枚章送到時(shí)代金融中心的路口，我自己下樓去拿的。分別是‘比某某股份(上海)有限公司新能源市場(chǎng)部合同專用章’、‘比某某股份(上海)有限公司市場(chǎng)部合同專用章’、‘上海比某某電動(dòng)車有限公司公章’、‘上海比某某電動(dòng)車有限公司商務(wù)合同章’。到了浦東國(guó)金辦公的時(shí)候，大概是2017年年初的時(shí)候，我記得是過(guò)完年，又有一個(gè)陌生電話打我電話，告訴我他是‘陳董’派他來(lái)?yè)Q章的，對(duì)方到了國(guó)金辦公大樓的門口，這次也是我下樓拿的，這次這個(gè)人和上次送章的那個(gè)人不是同一個(gè)人。對(duì)方當(dāng)時(shí)送過(guò)來(lái)兩枚章，分別是‘上海比某某電動(dòng)車有限公司合同專用章(帶英文)’、‘上海比某某電動(dòng)車有限公司公章(帶英文)’。對(duì)方將這兩枚章交于我后還要求我將之前除了‘上海比某某電動(dòng)車有限公司商務(wù)合同章’的其他三枚章交給他，因?yàn)閷?duì)方說(shuō)是‘陳董’指派他這樣做的，所以我沒(méi)有多問(wèn)，也沒(méi)有向‘陳董’核實(shí)過(guò)該情況。4.2018年10月31日，問(wèn)：你有無(wú)與上海比某某電動(dòng)車有限公司簽訂勞工合同？案外人李某陳述：沒(méi)有，我是和上海外服(集團(tuán))有限公司簽訂的勞工合同，因?yàn)樯虾Ｍ夥?集團(tuán))有限公司需要真正用工的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照才能簽訂這個(gè)勞工合同，所以當(dāng)時(shí)‘陳董’還叫人將上海比某某電動(dòng)車有限公司的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件送到我手里，我再將這份營(yíng)業(yè)執(zhí)照交給上海外服(集團(tuán))有限公司。問(wèn)：你的工資是如何發(fā)放的？案外人李某陳述：我的工資及我招聘過(guò)來(lái)的員工的工資都是我墊付給上海外服(集團(tuán))有限公司，再由該公司匯到我們的銀行賬戶作為工資。5.2018年7月21日，問(wèn)：你有否在比某某及比某某相關(guān)公司工作的經(jīng)歷？案外人陳振宇陳述：沒(méi)有，我從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)比某某或者跟比某某有關(guān)系的任何公司，也沒(méi)做任職過(guò)相關(guān)工作。問(wèn)：你是否認(rèn)識(shí)比某某系的相關(guān)高管或者工作人員？案外人陳振宇陳述：都不認(rèn)識(shí)。問(wèn)：李某為何要說(shuō)你是幕后實(shí)際控制人？案外人陳振宇陳述：我不知道，在之前的工作中也沒(méi)有原則性的矛盾，就是上下級(jí)的關(guān)系，她離開(kāi)新昌瑞安之后我們就真的再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)了?！?br/>　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告與被告外服公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是雙方通過(guò)合意由勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，用人單位支付勞動(dòng)報(bào)酬，從而形成的具有人身從屬性和財(cái)產(chǎn)從屬性的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告主張與被告外服公司建立勞動(dòng)關(guān)系，并由被告外服公司派遣至被告比某某公司工作；被告外服公司主張雙方之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，僅為原告代發(fā)工資，代為繳納社保和公積金。就此本院認(rèn)為，鑒于庭審中原告自認(rèn)系由案外人李某招聘入職且平時(shí)受李某管理，同時(shí)根據(jù)案外人李某的供述“我對(duì)外均是以被告比某某的名義招聘員工……招聘員工是通過(guò)員工介紹進(jìn)行面試簽訂勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同的文本是陳振宇的助理發(fā)郵件過(guò)來(lái)，我認(rèn)為合適就與其簽訂用工合同，當(dāng)時(shí)我手上有上海比某某電動(dòng)車有限公司的公章、合同專用章和商務(wù)合同章三枚章，我在簽訂合同就是加蓋合同專用章，平時(shí)這三枚章都是我交給沈燕保管……我的工資及我招聘過(guò)來(lái)的員工的工資都是我墊付給上海外服(集團(tuán))有限公司……(工資)都是由上海對(duì)外服務(wù)有限公司的名義發(fā)放工資的，資金來(lái)源主要是我們供應(yīng)商的一些墊資款中支出的……”，且原告也無(wú)證據(jù)證明其與被告外服公司之間有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，并接受被告外服公司工作上的管理與指令。綜上，本院認(rèn)定原告與被告外服公司之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　　?br/>　　

審判員：沈肖偉

書(shū)記員：邱??燕