張某某
徐海中（北京煒衡（天津）律師事務(wù)所）
遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:徐海中，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠，地址:河北省遷西縣上營鄉(xiāng)董家口村，組織機(jī)構(gòu)代碼:66905758-6.
投資人:曹福龍，系該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)負(fù)責(zé)人。
委托代理人（特別授權(quán)）:王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠（以下簡(jiǎn)稱復(fù)興鐵選廠）合同糾紛一案，本院2016年1月25日受理后，依法由審判員紀(jì)仲祿擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員劉興旺、人民陪審員韓非組成合議庭，適用普通程序于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人徐海中、被告復(fù)興鐵選廠委托代理人王興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告復(fù)興鐵選廠打井工程事實(shí)存在，被告在給原告出具完工證后將該完工證收回，理應(yīng)按完工證載明的款項(xiàng)付款，雖該完工證在被告處保管，但原告張某某提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以證實(shí)，且結(jié)合本院對(duì)被告復(fù)興鐵選廠劉某某、曹某的詢問筆錄，能夠確認(rèn)原告張某某與被告復(fù)興鐵選廠之間打井工程承攬關(guān)系及被告復(fù)興鐵選廠拖欠原告張某某工程款的事實(shí)，故原告張某某要求被告復(fù)興鐵選廠給付打井工程款319379元的請(qǐng)求，理據(jù)充分，予以支持。因違反合同請(qǐng)求保護(hù)的訴訟時(shí)效，有履行期限的，從履行期限屆滿之日起計(jì)算，沒有履行期限的，從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計(jì)算，被告對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的主張，被告復(fù)興鐵選廠并未提供證據(jù)證實(shí)其履行給付工程款的義務(wù)有明確的履行期限，或者原告張某某向其主張權(quán)利而拒絕履行義務(wù)之日起已超過訴訟時(shí)效，故其對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的主張，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，不予支持。被告主張打井工程應(yīng)由新利鐵礦紅石灣采區(qū)負(fù)責(zé)，與被告無關(guān)，無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百九十三條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某打井工程款人民幣319379元。
如果被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6090元，由被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告復(fù)興鐵選廠打井工程事實(shí)存在，被告在給原告出具完工證后將該完工證收回，理應(yīng)按完工證載明的款項(xiàng)付款，雖該完工證在被告處保管，但原告張某某提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以證實(shí)，且結(jié)合本院對(duì)被告復(fù)興鐵選廠劉某某、曹某的詢問筆錄，能夠確認(rèn)原告張某某與被告復(fù)興鐵選廠之間打井工程承攬關(guān)系及被告復(fù)興鐵選廠拖欠原告張某某工程款的事實(shí)，故原告張某某要求被告復(fù)興鐵選廠給付打井工程款319379元的請(qǐng)求，理據(jù)充分，予以支持。因違反合同請(qǐng)求保護(hù)的訴訟時(shí)效，有履行期限的，從履行期限屆滿之日起計(jì)算，沒有履行期限的，從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計(jì)算，被告對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的主張，被告復(fù)興鐵選廠并未提供證據(jù)證實(shí)其履行給付工程款的義務(wù)有明確的履行期限，或者原告張某某向其主張權(quán)利而拒絕履行義務(wù)之日起已超過訴訟時(shí)效，故其對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的主張，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，不予支持。被告主張打井工程應(yīng)由新利鐵礦紅石灣采區(qū)負(fù)責(zé)，與被告無關(guān)，無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百九十三條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某打井工程款人民幣319379元。
如果被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6090元，由被告遷西縣上營鄉(xiāng)復(fù)興鐵選廠承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：紀(jì)仲祿
審判員：劉興旺
審判員：韓非

書記員：杜小慢